Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/146/26
ун. № 759/10062/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов 14.04.2026 р.
08.06.2026 р. у справі ухвалено рішення про задоволення позову.
06.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме, місцезнаходження позивача зазначено вул. Автозаводська, 54/1 замість вул. Оленівська, 23 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, в зазначені місцезнаходження стягувача зазначено вул. Автозаводська, 54/1 замість вул. Оленівська, 23, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року у справі за за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - а саме: по тексту рішення суду - місцезнаходження стягувача читати вул. Оленівська, 23 ,замість вул. Автозаводська, 54/1 .
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 08.06.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
Суддя: Бабич Н.Д.
Судове рішення № 138671603, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10062/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: