Єдиний державний реєстр судових рішень 03.08.2026 Справа № 756/295/23
Унікальний номер 756/295/23
Номер провадження 2-п/756/183/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
03 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39205172 від 19 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 17 жовтня 2022 року в загальному розмірі 183484,63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2752,27 грн.
23 липня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду та скасувати його, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими ЦПК. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач не отримував копію заочного рішення, тому не мав об`єктивної можливості реалізувати право на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення постановлено без забезпечення права відповідача на участь у справі. Щодо заперечень проти позовних вимог відповідач вказує, що не погоджується з порядком проведення та процедурою реструктуризації боргу, розрахунком заборгованості, наведеним позивачем, посилається на відсутність доказів, які б підтверджували зміну умов кредитного договору, зокрема, збільшення основної суми заборгованості та правильності здійснення такого збільшення, документів, які б підтверджували проведення реструктуризації та капіталізації. З цих підстав відповідач та його представник просять скасувати заочне рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 липня 2026 року справу передано головуючій судді Шролик І.С.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву прийняти до свого провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.
Розгляд заяви призначити на 24 серпня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.
Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 138671418, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/295/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: