Ухвала суду № 138671252, 30.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26333/25

провадження № 2-во/753/199/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києві від 08.04.2026 у цивільній справі №753/26333/25,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

17.07.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити допущену в ухвалі описку, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого 04.12.2025 згідно квитанції Е451-6НМХ-76Х4-В771 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 12 120,00 грн, ID: 2619-1714-8053-3565, дата оплати: 2025-12-04 12:06:22, платник ОСОБА_1 , картка платника: НОМЕР_2 ; сплачено : АТ "ТАСКОМБАНК"; код банку: 339500; код ЄДРПОУ: 09806443; одержувач: ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; банк одержувача: Казначейство України; рахунок: UA728999980313101206000026003; ЄДРПОУ: 37993783, які і були зараховані на казначейський рахунок, що в свою чергу і зазначено в резолютивній частині ухвали суду, а тому підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ухвала суду від 08.04.2026 не містить описки в реквізитах платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору позивачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києві від 08.04.2026 у цивільній справі №753/26333/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя М.О. Заставенко