Ухвала суду № 138671250, 30.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3350/20

провадження № 2/753/1135/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування, визнання права власності, виділення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування, визнання права власності, виділення майна.

Ухвалою суду від 12.02.2026 зупинено провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

24.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корзан Н.О. подала до суду клопотання про поновлення провадження, оскільки закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .

Також 24.07.2026 адвокат Корзан Н.О. подала до суду клопотання про витребування доказів по справі та залучення третьої особи, в якій просить суд залучити приватного нотаріуса Ковальову Я.В. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі та витребувати у нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи померлого ОСОБА_2 ; надати витяг зі спадкового реєстру з вказаної спадкової справи; надати адвокату Корзан Н.О. відомості щодо рухомого та нерухомого майна, що входить до складу спадщини; повідомити адвокату Корзан Н.О. інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 , якими подано заяви про прийняття спадщини з зазначенням повного ПІБ, року народження, РНОКПП, адреси реєстрації місця проживання, номерів телефонів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час закінчився законодавчо встановлений шестимісячний строк для звернення із заявами про прийняття спадщини, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження у вищевказаній справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів та залучення третьої особи, суддя дійшов наступного висновку.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії.

Приватний нотаріус Ковальова Я.В., в провадженні якої знаходиться спадкова справа померлого ОСОБА_2 , не може бути залучена як третя особа у справі про поділ майна подружжя, оскільки вона не є стороною спірних матеріальних правовідносин, не має особистого інтересу щодо предмета спору та рішення суду у даній справі не може вплинути на її права чи обов`язки.

Таким чином клопотання адвоката Корзан Н.О. в частині залучення приватного нотаріуса Ковальової Я.В. в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Відповідно дол ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо вимог клопотання про витребування доказів, то суддя вважає його задовольнити частково, а саме витребувати у приватного нотаріуса Ковальової Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що є необхідним для визначення кола спадкоємців та належних відповідачів у справі, тобто для виконання завдань підготовчого засідання, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В решті клопотання слід відмовити, оскільки докази подаються безпосередньо до суду, а сторони не позбавлені можливості ознайомлюватися з поданими доказами, чим забезпечується один із принципів цивільного судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Керуючись ст. 84, 197, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування, визнання права власності, виділення майна.

Продовжити підготовчий судовий розгляд та повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначене на 23.09.2026 року о 14-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення третьої особи - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальової Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за електронною адресою inbox@dr.ki.court.gov.ua, або, у разі технічної неможливості, за поштовою адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа № 753/3350/20 протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко