Ухвала суду № 138670816, 31.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1424/26

2/683/1264/2026

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Андрощука Є.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25 червня 2026 року від відповідача разом із відзивом надійшло клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» доказів: оригіналу електронного кредитного договору від 30.09.2024 №1802584 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», від 24.10.2024 №1900826 з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікатом ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи договори (у вигляді паперової копії) було створено у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписувалися електронними підписами уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів), що є обов`язковим реквізитом електронного документа. Відповідач наголошує, що не укладав саме договори позики, які долучено в якості копій до позовної заяви, в редакції, що наведена представником позивача, відповідно в матеріалах справи відсутні докази погодження ним вказаних в цих документах процентних ставок та інших умов кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки електронні докази, про витребування яких просить відповідач, мають суттєве значення для з`ясування дійснихобставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, ч.5 ст.100 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» докази:

оригінали електронних кредитних договорів від 30.09.2024 №1802584 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», від 24.10.2024 №1900826 з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», з усіма доповненнями та додатками до них, а також сертифікатами ЕЦП/КЕП, що підтверджують підписання договорів обома сторонами.

Установити товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» строк для подання до суду витребуваних доказів до 21 серпня 2026 року.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що згідно зі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук