Рішення № 138670769, 01.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №686/5773/26

Номер провадження №2-678-393/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 24 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») за змістом якої 18 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» (далі - ТОВ «ФК «Гвадіана») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №F-00121966 на підставі якого відповідачу надано в користування кредитні кошти.

25 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» і ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №25/03/25-01 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і не сплатила кредитні кошти (кошти позики), проценти та інші визначені договором платежі за користування кредитом (позикою).

За цих обставин ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3420,00 грн., з них: заборгованість по кредиту - 3000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 18 вересня 2024 року по 28 вересня 2024 року - 420,00 грн., а також судові витрати - судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 24 лютого 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява.

3. 10 і 12 березня 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області отримано відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 13 березня 2026 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

5. 23 квітня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

6. 24 квітня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

8. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 18 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено договір №F-00121966 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за змістом якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% на добу на умовах, визначених цим договором (п. 3.1).

Кредит надається позичальнику в загальному розмірі 3000,00 грн. (п. 3.2).

Кредитодавець надає кредит шляхом його переказу на рахунок позичальника протягом 3 календарних днів з дня укладення договору (п. 4.1).

Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки НОМЕР_1 , вказаної позичальником (п. 4.2).

Дата надання кредиту - 18 вересня 2024 року (п. 4.3).

Кредит надається строком на 10 днів від дати надання кредиту та підлягає поверненню до 27 вересня 2024 року (дата повернення кредиту) (п. 4.4).

Договором детально регламентовано права та обов`язки сторін.

12. У додатку №1 до договору між сторонами визначено графік платежів і вказано, що загальна вартість кредиту становить 3300,00 грн.

13. ТОВ «ФК «Гвадіана» складена довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі згідно якої позичальник за договором від 18 вересня 2024 року - ОСОБА_1 , заявка на кредит подана - 17 вересня 2024 року, договір позичальнику відправлено 18 вересня 2024 року, перерахування грошових коштів позичальнику - 18 вересня 2024 року.

14. 02 і 08 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладені додаткові угоди до кредитного договору №F-00121966 від 18 вересня 2024 року в яких сторони визначили новий строк кредиту та інші умови.

15. ТОВ «ПрофітГід» надав ТОВ «ФК «Гвадіана» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів за змістом якого успішно здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ «ФК «Гвадіана», переказ коштів здійснено 18 вересня 2024 року о 08 год. 43 хв. 58 с., сума переказу - 3000,00 грн., номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_1 , призначення переказу - виплата кредиту за договором №F-00121966 ОСОБА_1

16. 25 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» (клієнт) і ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №25/03/25-01 за змістом якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до глави 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1 (п. 1.1). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (п. 1.2).

17. Згідно витягу прав вимог від 25 березня 2025 року, який є додатком №1 до договору факторингу №25/03/25-01 від 25 березня 2025 року, який укладено між ТОВ «ФК «Гвадіана» (клієнт) і ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор), ОСОБА_1 значиться під №52, кредитний договір - №F-00121966 від 18 вересня 2024 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 420,00 грн., заборгованість по пені - 5100,00 грн., загальна заборгованість - 8520,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. Між первісним кредитором та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір (договір позики) в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів (коштів позики), сплати процентів за користування кредитом (позикою) та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер банківського рахунку, тощо.

На підставі кредитного договору (договору позики) відповідач отримала кредитні кошти (кошти позики), які зобов`язалася повернути й сплатити передбачені договором платежі.

19. На підставі укладеного договору факторингу / відступлення права вимоги новим кредитором для відповідача за кредитним договором (договором позики) став позивач.

20. Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит (позику) та платежі за користування кредитом (позикою) у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу.

21. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти (кошти позики) не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним договором.

22. Відповідач не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

24. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

25. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

26. Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому сплачено судовий збір за її подання в сумі 2662,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

27. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано:

договір №12/01/26 про надання правничої допомоги від 12 січня 2026 року між ТОВ «Цикл Фінанс» і Адвокатським об`єднанням «Деналі»;

додаткову угоду №3 від 09 лютого 2026 року до договору про надання правничої допомоги №12/01/26 від 12 січня 2026 року де вказано про надану правничу допомогу по ряду боржників, в тому числі, ОСОБА_1 за кредитним договором №F-00121966 від 18 вересня 2024 року, гонорар за супровід справи становить 5000,00 грн.

платіжною інструкцією від 10 лютого 2026 року про перерахування коштів у сумі 5000,00 грн. ТОВ «Цикл Фінанс» для Адвокатського об`єднання «Деналі»;

акт №46 прийому-передачі наданих послуг.

28. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

29. Відповідачем в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявлялось клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Водночас, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи про що зазначив Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором №F-00121966 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18 вересня 2024 року у розмірі 3420,00 грн., з них: заборгованість по кредиту - 3000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 18 вересня 2024 року по 28 вересня 2024 року - 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати: судовий збір - 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 01 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 м. Київ, поштовий індекс 04112, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43453613, тел. (+38063) 345-99-70, електронна пошта: cf.at.post@gmail.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Юхименко Юрій Юрійович, місцезнаходження: вул. Якова Гніздовського, буд. 1, оф. 212/3, м. Київ, поштовий індекс 02094, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші засоби зв`язку невідомі, наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.