Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження2/465/1429/26
Справа № 465/10370/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2026 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання недійсним та скасування договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
31.07.2026 від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.
За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, за заявою представника позивача, ухвалою суду від 19.11.2025 було вжито заходи забезпечення позову в даній справі шляхом заборони відчуження нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м., що складається з двох житлових кімнат та кухні, Індекатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2400873.4980888.20240513.11.5660.83, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3182431446060 - до вирішення спору по суті та набранням рішенням законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 158, 200, 223, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання недійсним та скасування договору іпотеки залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2025, а саме заборони відчуження нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м., що складається з двох житлових кімнат та кухні, Індекатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2400873.4980888.20240513.11.5660.83, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3182431446060 до набрання рішення суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 138670625, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/10370/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: