Постанова № 138670116, 29.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4612/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П., прокурора Голича М.М., правопорушника ОСОБА_1 , захисника правопорушника адвоката Студеняк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , депутата Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, в.о. начальника відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, інвестицій та соціального економічного розвитку, за ч.1 ст. 172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 308/4612/26 за матеріалами, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Студеняк О.С. зазначила, що на розгляді судді Придачука О.А. знаходиться також справа № 308/4610/26 за матеріалами, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та просила об"єднати матеріали справ № 308/4612/26 та № 308/4610/26 у одне провадження, мотивуючи таке тим, що адміністративні матеріали складені у відношенні однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , вони пов"язані між собою та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про об"єднання матеріалів справ № 308/4612/26 та № 308/4610/26 у одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката Студеняк О.С., пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, суддя доходить наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2026 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за:

- протоколом № 183 від 24.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 308/4612//26);

- протоколом № 184 від 24.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 308/4610/26).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2026 року вказані справи передані у провадження судді Придачук О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення у справах № 308/4612/26 та № 308/4610/26 складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, уважаю, що справи про адміністративні праворушення за вказаними протоколами можуть бути об"єднанні в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них іще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження справи за № 308/4612/26 (протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 183 від 24.03.2026 року) та № 308/4610/26 (протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 184 від 24.03.2026 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 308/4610/26

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук