Ухвала суду № 138669688, 03.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3813/25

2/621/1673/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

представник позивача - Донцова Є. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Смаль В. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.11.2025 від представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 77 839 грн 73 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2026 позовні вимоги АТ "ПУМБ" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 77 839 грн 73 коп., та 2 422 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 03.06.2026.

03.06.22026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 03.08.2026.

03.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Донцова Є. О. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Смаль В. В. засобами телефонного зв`язку просив відкласти судовий розгляд, оскільки зайнятий в іншій справі, а також повідомив, що направляв ТОВ "Нова пошта" клопотання про відкладення судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Смаля В. В. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 09:30 години 28.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко