Ухвала суду № 138669450, 15.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2763/26

Номер провадження 1-кс/404/3059/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду міста Кропивницького клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_14 , погодженого Першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025120000000531 від 04.09.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025120000000531 до шести місяців, тобто до 23.09.2026.

Слідчий в клопотанні вказує, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000531 від 04.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.

Згідно з клопотанням, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_9 маючи не зняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість, відбуваючи призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив ряд нових умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

У порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_9 обрав предметом своєї незаконної діяльності наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, а способом незаконного збагачення його незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб серед інших засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з іншими засудженими ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими особами, з якими досяг спільної згоди про збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , а також іншими особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали наркотичний засіб метадон, тим самим вчиняли незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

У подальшому вони розділяли придбаний наркотичний засіб та збували його іншим засудженим до позбавлення волі за грошові кошти.

Зокрема, 23.12.2025, о 14 год 34 хв, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.12.2025 № 16-2259т, особі до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого залучено до її проведення, на банківську картку № НОМЕР_1 , всього з комісією, перераховано 3100 грн, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_16 .

Після чого, того ж дня, о 14 год 40 хв, ОСОБА_17 перерахував, без врахування комісії, 3000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яку йому вказав ОСОБА_16

23.01.2026, точний час досудовим розслідуванням невстановлено, але не пізніше 11 год 02 хв, у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, за вказівкою ОСОБА_16 ОСОБА_10 , збув ОСОБА_17 шприц з рідиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2142-НЗПРАП від 04.03.2026, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0039 г, який приніс ОСОБА_9 у вайфайроутері чорного кольору.

Після чого, придбаний шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб метадон, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам УСБУ в Кіровоградській області.

Крім цього, 12.01.2026, о 15 год 30 хв, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особі до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого залучено до її проведення, на банківську картку № НОМЕР_3 , всього з комісією, перераховано 12200 грн, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_16 .

Після чого, того ж дня, о 17:28 год., ОСОБА_18 перерахував, отримані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , яку йому вказав ОСОБА_16 дізнавшись номер у ОСОБА_12

23.01.2026, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10 год 50 хв, у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, за вказівкою ОСОБА_16 ОСОБА_10 , збув ОСОБА_18 паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2140-НЗПРАП від 04.03.2026, містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,293 г, яку приніс ОСОБА_9 у вайфай роутері чорного кольору.

Після чого, придбаний згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон, ОСОБА_18 добровільно видав працівникам УСБУ в Кіровоградській області.

Крім того, 06.02.2026, о 13 год 10 хв, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особі до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого залучено до її проведення, на банківську картку № НОМЕР_5 , перераховано 4700 грн., призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_16 .

Після чого, того ж дня, о 19 год 26 хв, ОСОБА_18 перерахував отримані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , яку йому вказав ОСОБА_16 дізнавшись номер у ОСОБА_12

11.02.2026, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15 год 20 хв, в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, за вказівкою ОСОБА_16 ОСОБА_9 , збув ОСОБА_18 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2843-НЗПРАП від 12.03.2026, містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,04 г, який він приніс у вайфайроутері чорного кольору.

Після чого, придбаний згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон, ОСОБА_18 добровільно видав працівникам УСБУ в Кіровоградській області.

У зв`язку з чим, 23.03.2026 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_10 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість, відбуваючи призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив ряд нових умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

У порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_10 обрав предметом своєї незаконної діяльності наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, а способом незаконного збагачення його незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб серед інших засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_10 вступив у злочинну змову з іншими засудженими ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншими особами, з якими досяг спільної згоди про збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , а також іншими особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали наркотичний засіб метадон, тим самим вчиняли незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

У подальшому вони розділяли придбаний наркотичний засіб та збували його іншим засудженим до позбавлення волі за грошові кошти.

Зокрема, 23.12.2025, о 14 год 34 хв, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.12.2025 № 16-2259т, особі до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого залучено до її проведення, на банківську картку № НОМЕР_1 , всього з комісією, перераховано 3100 грн, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_16 .

Після чого, того ж дня, о 14 год 40 хв, ОСОБА_17 перерахував, без врахування комісії, 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яку йому вказав ОСОБА_16

23.01.2026, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11 год 02 хв, в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, за вказівкою ОСОБА_16 ОСОБА_10 , збув ОСОБА_17 шприц з рідиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2142-НЗПРАП від 04.03.2026, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0039 г, який приніс ОСОБА_9 у вайфайроутері чорного кольору.

Після чого, придбаний шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб метадон, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам УСБУ в Кіровоград Крім цього, 12.01.2026, о 15 год 30 хв, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особі до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого залучено до її проведення, на банківську картку № НОМЕР_3 , всього з комісією, перераховано 12200 грн, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_16 .

Після чого, того ж дня, о 17 год 28 хв, ОСОБА_18 перерахував, отримані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , яку йому вказав ОСОБА_16 дізнавшись номер у ОСОБА_12

23.01.2026, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10 год 50 хв, в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, за вказівкою ОСОБА_16 ОСОБА_10 , збув ОСОБА_18 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2140-НЗПРАП від 04.03.2026, містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,293 г, яку приніс ОСОБА_9 у вайфайроутері чорного кольору.

Після чого, придбаний згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон, ОСОБА_18 добровільно видав працівникам УСБУ в Кіровоградській області.

У зв`язку з чим, 23.03.2026 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_11 маючи незняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

У порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_11 обрав предметом своєї незаконної діяльності наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, а способом незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб серед засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з іншими особами, з якими досяг спільної згоди про збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_11 , перебуваючи в злочинній змові з іншими особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_11 з метою приховування своїх дій як правило поміщав в середину вайфай модемів та відправляв через різні відділення ТОВ «Нова Пошта», тим самим вчиняв незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу для подальшого збуту.

Зокрема, 02.11.2025, о 10 год 44 хв, ОСОБА_11 надіслав поштове відправлення № 5900 1490 7877 76 з Відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 13 год 50 хв по 14 год 03 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_11 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем білого кольору, в середині якого містилось два згортки обклеєні клейкою стрічкою, з паперовими вставками цифр «4» та «6», в яких була порошкоподібна речовина білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/1570-НЗПРАП від 10.02.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0109 грама.

У зв`язку з чим, 23.03.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_12 маючи не зняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

У порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_12 обрав предметом своєї незаконної діяльності наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, а способом незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб серед засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_12 вступив у злочинну змову з іншими особами, з якими досяг спільної згоди про збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_12 , перебуваючи в злочинній змові з іншими особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_12 з метою приховування своїх дій як правило поміщав в середину вайфай модемів та через інших осіб, які не були обізнані у злочинній діяльності підозрюваних, відправляв через різні відділення ТОВ «Нова Пошта», тим самим вчиняв незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу для подальшого збуту.

Зокрема, 14.01.2026, о 16 год 22 хв, ОСОБА_19 , яка не була обізнана у злочинній діяльності підозрюваних, надіслала поштове відправлення № 59 0015 5308 2026 з Відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 19 год 26 хв по 19 год 38 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_13 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем чорного кольору в середині якого містилось три згортки обклеєні клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2139-НЗПРАП від 04.03.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0237 грама.

У подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_13 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

Крім того, 08.02.2026, о 12 год 45 хв, ОСОБА_19 , яка не була обізнана у злочинній діяльності підозрюваних, надіслала поштове відправлення № 59 0015 7255 2604 з Відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 66а, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 16 год 30 хв по 16 год 44 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_13 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем чорного кольору в середині якого містилось три згортки обклеєні клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2842-НЗПРАП від 12.03.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0958 грама.

У подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_13 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

У зв`язку з чим, 23.03.2026 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї незаконної діяльності наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, а способом незаконного збагачення його незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб серед засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_13 вступив у злочинну змову з іншими особами, з якими досяг спільної згоди про збут наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_13 , перебуваючи в злочинній змові з іншими особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали наркотичний засіб метадон, який отримував у різних відділеннях ТОВ «Нова Пошта», тим самим вчиняв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Зокрема, 02.11.2025, о 10 год 44 хв, ОСОБА_11 надіслав поштове відправлення № 5900 1490 7877 76 з Відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 13 год 50 хв по 14 год 03 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_11 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем білого кольору, в середині якого містилось два згортки обклеєні клейкою стрічкою, з паперовими вставками цифр «4» та «6», в яких була порошкоподібна речовина білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/1570-НЗПРАП від 10.02.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0109 грама.

У подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_13 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

Крім того, 21.11.2025, о 16 год 44 хв, ОСОБА_11 вказавши вигаді анкетні дані ОСОБА_20 , надіслав поштове відправлення № 59 0015 0611 9889 з Відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Тельнова, 8, корп. 1, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

22.11.2025, в період часу з 07 год 45 хв по 08 год 03 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_13 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем білого кольору, в середині якого містилось два згортки обклеєні клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/1569-НЗПРАП від 10.02.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0075 грама.

У подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_13 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

Крім цього, 14.01.2026, о 16 год 22 хв, ОСОБА_19 , яка не була обізнана у злочинній діяльності підозрюваних, надіслала поштове відправлення № 59 0015 5308 2026 з Відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 19 год 26 хв по 19 год 38 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_13 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем чорного кольору в середині якого містилось три згортки обклеєні клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2139-НЗПРАП від 04.03.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0237 грама.

У подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_13 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

Крім того, 08.02.2026, о 12 год 45 хв, ОСОБА_19 , яка не була обізнана у злочинній діяльності підозрюваних, надіслала поштове відправлення № 59 0015 7255 2604 з Відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 66а, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_13 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 16 год 30 хв по 16 год 44 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_13 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем чорного кольору в середині якого містилось три згортки обклеєні клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2842-НЗПРАП від 12.03.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0958 грама.

У подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_13 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

У зв`язку з чим, 23.03.2026 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, а також у використовуваному у злочинній діяльності транспортному засобі; висновками експертів; показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 23.07.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок у призначеній судовій експертизі відео-, звукозапису стосовно належності голосу та мовлення підозрюваним,виконання яких доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести огляди та детальний аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку; провести тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані щодо підозрюваних; з урахуванням отриманих додаткових доказів та їх оцінки, у випадку виникнення підстав, скласти, погодити, вручити повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є особлива складність кримінального провадження, яка визначається значним обсягом слідчих (розшукових дій та процесуальних дій,які проведено та обсягом, який ще необхідно виконати.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, вказуючи на те, що це є достатнім строком для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Долучила до матеріалів справи постанову про призначення експертизи відео та звукозапису від 10.07.2026 року.

Захисники заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що протягом чотирьох місяців досудового розслідування стороною обвинувачення не проводяться слідчі дії, досудове розслідування затягується.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

ІІІ Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000531 від 04.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.

23.03.2026 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.03.2026 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.03.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

23.03.2026 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.03.2026 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Слідчою суддею досліджено додані слідчим до клопотання витяг з ЄРДР; повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допиту свідків від 06.01.2026, 23.03.2026; лист Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо виконання доручення; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.11.2025, 14.11.2025, 22.01.2026, 09.02.2026, 24.12.2025; протоколи за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, накладення арешту, огляд і виїмка кореспонденції від 03.11.2025, 22.11.2025, 15.01.2026, 09.02.2026; витяги з висновку експерта від 10.02.2026 № СЕ-19/112-26/1570-НЗПРАП, від 10.02.2026 № СЕ-19/112-26/1569-НЗПРАП , від 04.06.2026 № СЕ-19/112-26/2139-НЗПРАП, від 12.03.2026 № СЕ-19/112-26/2842-НЗПРАП, від 04.03.2026 № СЕ-19/112-26/2141-НЗПРАП, від 04.03.2026 № СЕ-19/112-26/2142-НЗПРАП, від 04.03.2026 № СЕ-19/112-26/2140-НЗПРАП, від 12.03.2026 № СЕ-19/11-26/2843-НЗПРАП; протоколи видачі предметів від 23.01.2026, від 11.02.2026; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді ауді-, відеоконтролю особи від 23.01.2026, 11.02.2026; протоколи обшуку від 23.03.2026; постанову про призначення вибухо-технічної експертизи від 07.05.2026, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 20.05.2026 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Як передбачено ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (заява № 5310/71)), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» (заява № 39598/03)).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року, справа № 1-12/2003, вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення ЄСПЛ від 25.03.1999 року у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції» (заява №25444/94).

23.05.2026 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000531.

З клопотання стверджується, що закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновок у призначеній судовій експертизі відео-, звукозапису стосовно належності голосу та мовлення підозрюваним,виконання яких доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести огляди та детальний аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку; провести тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані щодо підозрюваних; з урахуванням отриманих додаткових доказів та їх оцінки, у випадку виникнення підстав, скласти, погодити, вручити повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 368 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідча суддя враховує, що слідчим у судовому засіданні доведено необхідність надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для завершення проведення судової експертизи.

На підтвердження зазначених обставин прокурором до матеріалів клопотання долучено постанову про призначення судової експертизи відео- та звукозапису від 10.07.2026.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або його заступником чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, є розумним і достатнім для завершення проведення призначеної судової експертизи та отримання її висновку.

Враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000531 від 04.09.2025, специфіку призначеної в даному кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису оригінальних носіїв інформації, отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також враховуючи характер вчиненого злочину, наведені вище обставини, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000531 від 04.09.2025 до шести місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_14 , погодженого Першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025120000000531 від 04.09.2025, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025120000000531 від 04.09.2025 до шести місяців, а саме до 23.09.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1