Ухвала суду № 138669251, 31.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2239/26

Провадження № 2-о/191/45/26

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Наконечна Т.М., заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від Другої синельниківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. № 1 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

витребувати від Другої синельниківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. № 1 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу вищезазначеної нотаріальної контори.

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук