Ухвала суду № 138669117, 29.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7342/26

Провадження № 6/932/454/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року представник заявника ТОВ «ФК «Позика», адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.07.2018 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 319153-A (далі Кредитний договір). 01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 65003 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 15.02.2022 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 68650665 з примусового виконання виконавчого напису № 65003 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні (Додаток №1,2, 10). Звертаємо увагу, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ПОЗИКА», Заявник) позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. 23.04.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-11 (далі Договір факторингу 1). ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б\Н від 03.06.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2). ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 8 989,51 грн. Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 8 989,51 грн, яка складається з: 4 226,18 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 603,33 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 160,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року заяву було призначено до судового розгляду, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Після подання заяви до суду і до дня розгляду справи від представника заявника жодних заяв або клопотань не надходило.

29 червня 2026 року від приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що 15.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68650665 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 10463,33 гривень на підставі виконавчого напису № 65003 виданого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

25 червня 2019 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» було укладено договір факторингу № 40071779-13.

Згідно реєстру прав грошової вимоги від 03 червня 2019 року, до ТОВ «Фінфорс» відійшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 319153-А на загальну суму заборгованості у розмірі 9263,33 гривень.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Згідно реєстру № 1 від 28 грудня 2020 року, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відійшли права вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 319153-А на загальну суму заборгованості у розмірі 9263,33 гривень.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 161025-01-0Ф.

Згідно реєстру прав вимоги № 3 від 16 жовтня 2025 року, до ТОВ «ФК «Позика» відійшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 319153-А на загальну суму заборгованості у розмірі 10189,51 гривень.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника посилається на те, що ТОВ «ФК «Позика» отримало право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 319153-А, які було отримано на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ на суму заборгованості 8989,51 гривню.

Водночас у постанові про відкриття виконавчого провадження йдеться про суму заборгованості 10463,33 гривні. Як в цій постанові, так і в інформаційній довідці з АСВП відсутні будь-які згадки про кредитний договір № 319153-А.

З огляду на принцип диспозитивності суд не має права і повноважень самостійно витребовувати докази, перевіряти ти чи інші обставини за власною ініціативою.

До заяви не додано ні виконавчий напис № 65003, вчинений 01.04.2021, ні ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № 68650665.

Заявником не ставилось питання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 68650665, чи отримання інформації у приватного виконавця щодо ідентифікатора доступу до цього виконавчого провадження, витребування відповідних документів у стягувача чи у нотаріуса, який видав виконавчий напис.

Отже заявником не доведено, що кредитний договір № 319153-А, право вимоги за яким заявник набув на підставі договору факторингу 3, має відношення до виконавчого напису № 65003, який вчинений 01.04.2021, а тому підстави для задоволення заяви про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні № 68650665, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260, 261, 263, 272, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 29 липня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко