Постанова № 13866876, 11.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-620/11

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Остапчук Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженку Донецької області, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи і посада: головний бухгалтер ТОВ «Ложістік Україна».

За ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно представлених документів Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Ложістік Україна», бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток 14.06 2008 р. у сумі 34228 грн. за 2 квартал - 63527 грн., 3 квартал -19772 грн., 4 квартал -15483 грн., податок на додану вартість: січень 2008 р.- 75667 грн., лютий 2008 р.- 23500 грн., березень 2008 р. -99167 грн., квітень 2008 р- 82842 грн., травень 2008 р.- 61041 грн., червень 2008 р.- 79875 грн., липень 2008 р. - 150875 грн., серпень 2008 р.- 83108 грн., січень 2008 р.-12500 грн, неутримано податок з доходів фізичних осіб за 2009р.- 2199 грн., згідно акту перевірки від 21.09 2010 №738/23-2/32916416, чим було порушено п.п.5.2.1, 5.3.1, 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05 1997 р.№ 283/97- ВР, п.п.7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04 1997 р. №168/97 ВР , п.п. «ї» п.1.3 ст.1, пп. 1.1 ст.1, ст. 4.2.9 «г» п.4.2 ст. 4 пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05 2003 р. №889-4(зі змінами та доповненнями).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяТ. В. Остапчук