Ухвала суду № 138668392, 31.07.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1134/26

Номер провадження 2/387/1095/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Проте, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору за поданою до суду позовною заявою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Натомість питання, порушене позивачем у позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є вимогою щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Звернення позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст.166 СК України.

Також ЗУ «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27 липня 2021 року у справі № 461/5125/20 звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема, прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, відтак п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області не звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить 3328,00 грн.

Зважаючи на те, що вимога про позбавлення батьківських прав є вимогою немайнового характеру, розмір судового збору за вказаною вимогою становить 3328,00 грн.

За наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп із зазначенням реквізитів: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA638999980313111206000011503, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: 101 __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добровеличківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) та надати до суду відповідний документ .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО