Ухвала суду № 138668111, 28.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7579/23

Провадження № 2/0203/1021/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

28 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представника позивача Пилипенка С.В. (в режимі відеоконференції),

представника первісного відповідача Зінченко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника первісного відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Ганни Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , про визнання недійним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше подав до суду цю позовну заяву пред`явлену до ОСОБА_1 , вказавши третіми особами ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», на предмет визнання за ТОВ «Кей-Колект» права іпотекодержателя за договором іпотеки № 1407ДИ196З від 10 березня 2006 року зі змінами внесеними на підставі додаткових угод до нього від 13 квітня 2006 року, 25 жовтня 2006 року та 09 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1165, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (серія та номер: № 649-650 від 13 лютого 2012 року), посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна 51/100 частин житлового будинку, літ Б-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Заочним рішенням суду від 27 грудня 2024 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право іпотекодержателя за договором іпотеки № 1407ДИ196З від 10 березня 2006 року зі змінами внесеними на підставі додаткових угод до нього від 13 квітня 2006 року, 25 жовтня 2006 року та 09 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1165, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (серія та номер: № 649-650 від 13 лютого 2012 року), посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна 51/100 частин житлового будинку, літ Б-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , а також стягнуто судовий збір на користь позивача у розмірі 4 026 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/7579/23 з призначенням розгляду цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року за реєстровим №№ 649-650 та об`єднано з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року підготовче провадження закрите та справа призначена до розгляду по суті.

27 липня 2026 року представник зустрічного позивача ОСОБА_1 адвокат Зінченко Г.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотала про зупинення провадження на підставі п.6 ч..1 ст. 251 ЦПК України у цій справі до розгляду цивільної справи № 203/4376/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки (іпотекодержателя) у ТОВ «Кей-Колект» за договором іпотеки № 1407ДИ1963 від 10 березня 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна: 51/100 частини житлового будинку літ. Б-2 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245591612101, де ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 2 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, оскільки у цій справі будуть встановлені обставини, що виключають підстави заявленого позову.

Представник первісного відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала повністю, вказуючи на те, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відсутнім права іпотекодержателя будуть виключати підстави з яких пред`явлений цей позов до ОСОБА_1 .

Представник первісного позивача проти задоволення клопотання заперечував прямою забороню ч.3 ст. 210 ЦПК України зупиняти з наведених підстав провадження у справі на стадії судового розгляду.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, АТ «Укрсиббанк» раніше подавало заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, від ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши клопотання представника первісного відповідача, заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, частиною 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Так, у даній цивільній справі після скасування 24 грудня 2025 року заочного рішення від 27 грудня 2024 року, проведене підготовче засідання та 23 березня 2026 року закрите підготовче провадження з призначенням судового розгляду на 17 квітня 2026 року, щодо чого представник первісного відповідача (зустрічного позивача), беручи участь у засіданні, не заперечував.

Таким чином, з початком судового засідання 17 квітня 2026 року за участі представників обох сторін розпочатий розгляд справи по суті, що триває і донині, тоді як у цивільній справі № 203/4376/26 навіть провадження відкрите після початку стадії судового розгляду у даній справі лише 02 червня 2026 року, а тому виходячи з імперативних приписів частини 3 ст. 210 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі не може бути зупинене з заявлених представником підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 251, 260-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника первісного відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Ганни Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , про визнання недійним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 31 липня 2026 року.

Суддя О.В. Колесніченко