Постанова № 138667887, 28.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/7215/26

Провадження №3/751/1627/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2026 року, о 14 год 40 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання. У квартирі безлад, розкидані речі, брудно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 02.07.2026 року, о 14 год 40 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання. У квартирі безлад, розкидані речі, брудно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнала. Не заперечує, що були розкидані речі, не придбано, оскільки вона та діти хворіли, чоловік був відсутній. Нещодавно до них приходили працівники служб з перевіркою житлово-побутових умов. За результатами обстеження все було добре. До адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП раніше не притягалася. На даний момент проживають у батьківському будинку, який належить сестрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944281 від 02.07.2026 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944180 від 02.07.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2026; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері охорони прав та інтересів дітей, також враховує вік та особу порушниці; її майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому дійшов висновку про накладення стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 665 гривень 60 копійок підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 751/7215/26 та № 751/7216/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/7215/26, провадження № 3/751/1627/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ченцова