Ухвала суду № 138667829, 21.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8534/26

1-кс/296/3228/26

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024060000000056 від 02.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201- 4, ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

Слідча слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi Note 8 Pro червоного кольору (в чохлі синього кольору), м.н.т. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ICCID 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 ;

-91 пачка цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND RED», що не мають марок акцизного податку;

-76 пачок цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND BLUE», що не мають марок акцизного податку;

-132 пачку цигарок «MARSHALL ULTRA DE LUXE», що не мають марок акцизного податку;

-6 пачок «CHAPMAN COPMACT COFFEE», що не мають марок акцизного податку;

-2 пачки «CHAPMAN COPMACT CLASSIC», що не мають марок акцизного податку;

-36 баночок рідини «Lucky» об`ємом 30 мл;

-82 баночок рідини «Lucky» об`ємом 15 мл;

-4 баночки рідини «ELIX Crystal» об`ємом 30 мл;

-5 баночки рідини «ELIX» об`ємом 10 мл;

-5 баночки рідини «FLIP» об`ємом 30 мл;

-3 баночки рідини «HDQ» об`ємом 30 мл;

-3 баночки рідини TWISTED об`ємом 30 мл;

-22 електронних сигарет «ELFBAR BC 45000»;

-4 електронні сигарети «ELFBAR BC 33000 PRO»;

-3 електронні сигарети «ELFBAR BC 5000»;

-2 електронну сигарету «ELFBAR CR 8000»;

-6 електронних сигарет «ELFBAR 30K Puffs»;

-7 електронних сигарет «ELFBAR COMBO»;

-1 електронну сигарету «ELFBAR RAYA D3;

-накладні документи на 31 арк.;

-3 витяги з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на 6 арк;

-грошові кошти у сумі 27 400 грн, а саме: 9 купюр номіналом 1000 гривень, 29 купюр номіналом 500 гривень, 15 купюр номіналом 200 гривень та 9 купюр номіналом 100 гривень;

-чек № 5689 «ФОП ОСОБА_5 », який було видано терміналом 50245828 08.07.2026 о 19 год. 59 хв. у підсумку 22 156 грн.

В обґрунтування поданого клопотання cлідча зазначає, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42024060000000056 від 02.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201- 4, ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Житомира ОСОБА_6 будучи керівником та засновником ТОВ «Ромзіл» (код ЄДРПОУ 45782442, м. Житомир, пров. Паперовий, буд. 16, кв. (офіс) 43) та ТОВ «Продукт» (код ЄДРПОУ 41464932, м. Житомир, проспект Миру, буд. 19, кв. (офіс) 339) спільно з ОСОБА_7 , здійснюють господарську діяльність з реалізації таких електронних сигарет та рідин для електронних сигарет на території Житомирської області через мережу власних (орендованих) торгівельних точок (кіосків) та ОСОБА_8 , яка відповідає за ведення фінансово-господарської діяльності.

09.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, на яке слідча просить накласти арешт.

09.07.2026 вказані вилучені речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів, а також конфіскацією, як виду покарання.

Слідчий ОСОБА_9 (входить в групу слідчих) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2026 у справі №296/7283/26 надано дозвіл на проведення обшуку в кіоску продовольчих товарів № 246 (координати: довгота 28.6753867, широта 50.261623), що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 78, та який належить ТОВ «Продукт» (код ЄДРПОУ 41464932), з метою відшукання та вилучення: документації щодо придбання та реалізації підакцизної продукції, електронних сигарет та рідин до їх наповнення (договори, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, фіскальні чеки), чорнових записів щодо обліку підакцизної продукції, телефонів, комп`ютерної техніки, гаджетів, електронних носіїв інформації, які містять інформацію щодо придбання та реалізації підакцизної продукції, підакцизної продукції без марок акцизного податку, незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин для їх наповнення.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 09.07.2026, цього ж дня слідчою слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2026 у справі №296/7283/26, у присутності ОСОБА_5 , було проведено обшук кіоску продовольчих товарів № 246 (координати: довгота НОМЕР_6 , широта 50.261623), що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 78, та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Note 8 Pro червоного кольору (в чохлі синього кольору), м.н.т. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ICCID 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 ;

-91 пачка цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND RED», що не мають марок акцизного податку;

-76 пачок цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND BLUE», що не мають марок акцизного податку;

-132 пачку цигарок «MARSHALL ULTRA DE LUXE», що не мають марок акцизного податку;

-6 пачок «CHAPMAN COPMACT COFFEE», що не мають марок акцизного податку;

-2 пачки «CHAPMAN COPMACT CLASSIC», що не мають марок акцизного податку;

-36 баночок рідини «Lucky» об`ємом 30 мл;

-82 баночок рідини «Lucky» об`ємом 15 мл;

-4 баночки рідини «ELIX Crystal» об`ємом 30 мл;

-5 баночки рідини «ELIX» об`ємом 10 мл;

-5 баночки рідини «FLIP» об`ємом 30 мл;

-3 баночки рідини «HDQ» об`ємом 30 мл;

-3 баночки рідини TWISTED об`ємом 30 мл;

-22 електронних сигарет «ELFBAR BC 45000»;

-4 електронні сигарети «ELFBAR BC 33000 PRO»;

-3 електронні сигарети «ELFBAR BC 5000»;

-2 електронну сигарету «ELFBAR CR 8000»;

-6 електронних сигарет «ELFBAR 30K Puffs»;

-7 електронних сигарет «ELFBAR COMBO»;

-1 електронну сигарету «ELFBAR RAYA D3;

-накладні документи на 31 арк.;

-3 витяги з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на 6 арк;

-грошові кошти у сумі 27 400 грн, а саме: 9 купюр номіналом 1000 гривень, 29 купюр номіналом 500 гривень, 15 купюр номіналом 200 гривень та 9 купюр номіналом 100 гривень;

-чек № 5689 «ФОП ОСОБА_5 », який було видано терміналом 50245828 08.07.2026 о 19 год. 59 хв. у підсумку 22 156 грн.

Постановою слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.07.2026 вищевказані речі та предмети, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024060000000056 від 02.09.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою суду 16.06.2026 у справі №296/7283/26; протоколом обшуку від 09.07.2026; постановою про визнання речовими доказами від 09.07.2026; протоколом огляду від 21.05.2026; протоколами про результати проведення НСРД від 03.04.2026, від 04.04.2026, від 05.06.2026, від 16.06.2026; висновками експерта від 19.12.2025, від 30.07.2025.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 09.07.2026 в ході проведення обшуку кіоску продовольчих товарів № 246 (координати: довгота 28.6753867, широта 50.261623), що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 78, а саме: мобільний телефон Redmi Note 8 Pro червоного кольору (в чохлі синього кольору), м.н.т. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ICCID 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 ; 91 пачка цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND RED», що не мають марок акцизного податку; 76 пачок цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND BLUE», що не мають марок акцизного податку; 132 пачку цигарок «MARSHALL ULTRA DE LUXE», що не мають марок акцизного податку; 6 пачок «CHAPMAN COPMACT COFFEE», що не мають марок акцизного податку; 2 пачки «CHAPMAN COPMACT CLASSIC», що не мають марок акцизного податку; 36 баночок рідини «Lucky» об`ємом 30 мл; 82 баночок рідини «Lucky» об`ємом 15 мл; 4 баночки рідини «ELIX Crystal» об`ємом 30 мл; 5 баночки рідини «ELIX» об`ємом 10 мл; 5 баночки рідини «FLIP» об`ємом 30 мл; 3 баночки рідини «HDQ» об`ємом 30 мл; 3 баночки рідини TWISTED об`ємом 30 мл; 22 електронних сигарет «ELFBAR BC 45000»; 4 електронні сигарети «ELFBAR BC 33000 PRO»; 3 електронні сигарети «ELFBAR BC 5000»; 2 електронну сигарету «ELFBAR CR 8000»; 6 електронних сигарет «ELFBAR 30K Puffs»; 7 електронних сигарет «ELFBAR COMBO»; 1 електронну сигарету «ELFBAR RAYA D3; накладні документи на 31 арк.; 3 витяги з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на 6 арк; чек № 5689 «ФОП ОСОБА_5 », який було видано терміналом 50245828 08.07.2026 о 19 год. 59 хв. у підсумку 22 156 грн, - відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні №42024060000000056 від 02.09.2024, оскільки може містити інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень та бути предметом кримінальних правопорушень, а тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчою не доведено необхідність арешту на вилучені грошові кошти у сумі 27 400 грн, а саме: 9 купюр номіналом 1000 гривень, 29 купюр номіналом 500 гривень, 15 купюр номіналом 200 гривень та 9 купюр номіналом 100 гривень з метою забезпечення їх збереження як речових доказів в межах кримінального провадження №42024060000000056 від 02.09.2024, оскільки не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що такі грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України: зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій чи були набуті кримінально протиправним шляхом.

В контексті наведеного також слід зазначити, що ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець має право на продаж продуктів харчування, напоїв та тютюнових виробів (відомості з ЄДР), та, відповідно, має право на отримання доходів від такої підприємницької діяльності. Водночас, слідчою не доведено, що вилучені грошові кошти з каси кіоску були отримані ОСОБА_5 внаслідок придбання покупцями товарів поза їх обліком в РРО, а отже набуті кримінально протиправним шляхом.

Щодо можливості арешту грошових коштів на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Матеріали справи не містять доказів пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для накладення арешту на вилучені грошові кошти з метою забезпечення їх конфіскації як виду покарання.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024060000000056 від 02.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201- 4, ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2026 в ході проведення обшуку кіоску продовольчих товарів № 246 (координати: довгота 28.6753867, широта 50.261623), що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 78, а саме на:

- мобільний телефон Redmi Note 8 Pro червоного кольору (в чохлі синього кольору), м.н.т. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ICCID 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 ;

-91 пачку цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND RED», що не мають марок акцизного податку;

-76 пачок цигарок «KING QUALITY TOBACCO BLEND BLUE», що не мають марок акцизного податку;

-132 пачки цигарок «MARSHALL ULTRA DE LUXE», що не мають марок акцизного податку;

-6 пачок «CHAPMAN COPMACT COFFEE», що не мають марок акцизного податку;

-2 пачки «CHAPMAN COPMACT CLASSIC», що не мають марок акцизного податку;

-36 баночок рідини «Lucky» об`ємом 30 мл;

-82 баночок рідини «Lucky» об`ємом 15 мл;

-4 баночки рідини «ELIX Crystal» об`ємом 30 мл;

-5 баночок рідини «ELIX» об`ємом 10 мл;

-5 баночок рідини «FLIP» об`ємом 30 мл;

-3 баночки рідини «HDQ» об`ємом 30 мл;

-3 баночки рідини TWISTED об`ємом 30 мл;

-22 електронні сигарети «ELFBAR BC 45000»;

-4 електронні сигарети «ELFBAR BC 33000 PRO»;

-3 електронні сигарети «ELFBAR BC 5000»;

-2 електронні сигарети «ELFBAR CR 8000»;

-6 електронних сигарет «ELFBAR 30K Puffs»;

-7 електронних сигарет «ELFBAR COMBO»;

-1 електронну сигарету «ELFBAR RAYA D3;

-накладні документи на 31 арк.;

-3 витяги з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на 6 арк;

-

-чек № 5689 «ФОП ОСОБА_5 », який було видано терміналом 50245828 08.07.2026 о 19 год. 59 хв. у підсумку 22 156 грн.

Відмовити в накладенні арешту на грошові кошти у сумі 27 400 грн, а саме: 9 купюр номіналом 1000 гривень, 29 купюр номіналом 500 гривень, 15 купюр номіналом 200 гривень та 9 купюр номіналом 100 гривень.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1