Справа № 3-663/11
П О С Т А Н О В А
09 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Полімет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
- за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,- -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2010 року при перевірці Державною податковою адміністрацією України Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва встановлено порушення введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та занижено податок на додану вартість за березень 2010 року на суму 10770 грн., за квітень 2010 року на суму 17610 грн., за травень 2010 року на 24294 грн., за липень 2010 року на 78550 грн. за серпень 2010 року на суму 63000 грн., що відображено в акті перевірки від 16.11.2010 року № 927/23-2-32912448.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, направив свого представника ОСОБА_2 пояснити, що він вину не визнає, та зазначає про те, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, в зв»язку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.
Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України,,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці..
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 13866753, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-663/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: