Рішення № 138666956, 18.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.06.2026
Номер справи
283/425/26
Номер документу
138666956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 283/425/26

Провадження №2/283/736/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Малинської міської ради в якому просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за кожним.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 13-15, 20-27).

Дану спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 8-12), подавши до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 46-125).

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , то вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Таким чином з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Однак нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, оскільки право власності на нього не зареєстроване (а.с. 16) та відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 17-19).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 іншими особами не визнається, а підтвердити документально своє право власності позивачі не можуть, то суд визнає за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за кожним.

Керуючись ст.ст. 217-270, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 392, 1268, 1269 ЦК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138666956 ?

Документ № 138666956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138666956 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138666956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138666956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138666956, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 138666956, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138666956 відноситься до справи № 283/425/26

Це рішення відноситься до справи № 283/425/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138665797
Наступний документ : 138666957