Ухвала суду № 138665797, 19.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/499/26

Провадження №2/283/783/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 72915879 від 03.12.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 15490 гривень 50 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 5500 гривень;

-заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9990 гривень 50 копійок.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» оригінал електронного доказу: договір позики № 72915879 від 03.12.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у відповідача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки позивач їх не надав. За таких обставин дані докази витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» оригінал електронного доказу: договір позики № 72915879 від 03.12.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» надати Малинському районному суду Житомирської області оригінал електронного доказу до 01.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко