Постанова № 13866683, 18.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-1768/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, працюючу на посаді директора ТОВ «Концептпродукт»(м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2010 року під час проведення перевірки ТОВ «Концептпродукт», розташованого по вул. Ак. Заболотного, 15 в м. Києві, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за квітень 2010 року, чим порушено п.п.4.5.1 п. 4.5 ст. 4 п.п. 7.5.1 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд завчасно не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні вищевказаного порушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 104/23-30 від 23.12.2010 р. та актом перевірки № 1063/1-23-30-35725215 від 23.12.2010 р., та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десять днів з моменту винесення.

.

Суддя: М.В. Дідик