Ухвала суду № 138666169, 31.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

31.07.2026 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю помічника судді Золотар В.В. (за дорученням виконує функції секретаря судового засідання), розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область. Постановою від 04.03.2025 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника суд призначив арбітражну керуючу Каленчук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/139 від 10.06.2026 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 для розгляду справи №905/3/21 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 11.06.2026 справу №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут, Донецька область (код ЄДРПОУ 31226457) судом у новому складі прийнято до свого провадження; судове засідання суд призначив на 01.07.2026.

Ухвалою від 01.07.2026 суд відсторонив арбітражну керуючу Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора боржника за її заявою та запропонував комітету кредиторів/кредиторам боржника в строк до 20.07.2026 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; судове засідання відклав на 22.07.2026.

З огляду на відсутність пропозицій кредиторів (комітету кредиторів) щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд за клопотанням кредитора боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, ухвалою від 15.07.2026 постановив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3/21.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Сердюка О.О.

Ухвалою від 15.07.2026 суд встанов арбітражному керуючому Сердюку О.О. 7-денний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.07.2026 за клопотанням арбітражного керуючого Сердюку О.О. суд відклав судове засідання на 31.07.2026.

31.07.2026 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сердюка О.О. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 31.07.2026 в режимі відеоконференції взяли участь представники кредиторів боржника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (представник Козир Н.О.), Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (представник Шашков В.В.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (представник Вольвач Є.А.), повідомили про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області усно заявив клопотання про здійснення судом повторного запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, представників не направили, до відеоконференції не приєднались.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №905/3/21 на 08.09.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області викласти в письмовій формі заявлене представником усно у судовому засіданні клопотання про здійснення повторного запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції (згідно із заявленими у судовому засіданні представниками Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» клопотаннями).

5. Комітету кредиторів/кредиторам боржника до 07.09.2026 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

6. Учасникам справи, представники яких не взяли участь у судовому засіданні роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України за наявності подання відповідної заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова