Рішення № 138666163, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1473/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 1605231грн41коп

представники:

від позивача: Олійник Ю.М. в порядку самопредставництва

від відповідача: Косяченко К.В. на підставі ордеру від 17.04.2026 серія АЕ №1495638

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 1605231грн41коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками за кадастровими номерами №1210100000:03:074:0025, №1210100000:03:074:0026, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 20.

Позивач послався на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зазначив, що на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 20, розташований оздоровчий комплекс з гірськолижною трасою, загальна площа 11848кв.м. Опис: адміністративна будівля літ. А-3 з прибудовами літ. А1-2, А2-1, А3-1, А4-1, А5-1, верандою (тимчас.) літ. А6-1 загальною площею 2312,4кв.м, ґанки літ. а2, а3, а4, а5, а6, ґанки з навісом літ. а, а8, входи у підвал літ. а1, а7, а9; будівля насосної станції літ. Д-1 загальною площею 47,4кв.м; трансформаторний пункт літ. М; свердловина літ. Е; резервуар літ. Ж; котельня літ. И-1 загальною площею 27,2кв.м; будинок охорони літ. К-1 загальною площею 10,0кв.м; навіс (тимчас.) літ. С; каток літ. Ч; льодовий палац літ. Ш-3 з адміністративною будівлею літ. Ш1-3, будівлею вентиляції літ. Ш2-3, прибудовами літ. Ш3-5, Ш4-7, Ш5-1 загальною площею 8252,7кв.м, балкон літ. ш, балкон з навісом літ. ш1; трансформаторний пункт літ. З-1 загальною площею 78,3кв.м; адміністративно-побутовий комплекс літ. Х-2 загальною площею 247,2кв.м; теплиця літ. х-1; відкрита спортивна споруда літ. Щ-1, підвал літ. під Щ-1 загальною площею 872,8кв.м; гірськолижна траса №№1,2; яма зливна №3; лижний підйомник №4; підпірна стіна №5; цоколь №6,7,8; свердловини №30,31; замощення І, II, III, IV.

Позивач повідомив про укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка» договору оренди землі від 06.04.2012, згідно з яким в строкове платне користування була передана земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 загальною площею 3,1646га за фактичним розміщенням першої черги спортивно-оздоровчого комплексу з гірськолижною трасою, розташованої за адресою: по вул. Космічній, 20. Договір був укладений на п`ятнадцять років.

Позивач послався на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зазначив, що 24.12.2020 відбулася передача нерухомого майна на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» згідно з рішенням від 28.08.2020 №1 Єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» та протоколу від 06.08.2020 №25 Загальних зборів учасників ТОВ «Горка».

Позивач вказав, що з 24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» є єдиним законим власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025.

Позивач повідомив про укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка» договору оренди землі від 06.04.2012, згідно з яким в строкове платне користування була передана земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026 загальною площею 0,1246га за фактичним розміщенням першої черги спортивно-оздоровчого комплексу, розташованої за адресою: по вул. Космічній, 20. Договір був укладений на п`ятнадцять років.

Позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу 03.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Лавина» відбувся перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Лавина» права власності на нерухоме майно, фактичним розташуванням якого є земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:074:0026: будівля каси літ. П-1, сходи літ. п, п1 (реєстраційний номер 672360412101).

Позивач вказав, що 20.01.2026 відбувся перехід права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:074:0026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Лавина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2026 №281.

Позивач зазначив, що з 20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» стало власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026.

Позивач послався на розрахунок розміру орендної плати та вказав, що плата за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» земельними ділянками з кадастровими номерами 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026 дорівнювала 2691952грн76коп, а саме:

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 за період січень 2023року - січень 2026року орендар мав би сплатити 2690840грн36коп;

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026 з 20.01.2026 за 12 днів орендар мав би сплатити 1112грн40коп.

Позивач зазначив, що з урахуванням здійснених платежів у розмірі 1086721грн35коп за користування земельними ділянками за спірний період, загальна сума боргу зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками дорівнює 1605231грн41коп (2691952грн76коп 1086721грн35коп).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 суд задовольнив частково заяву Дніпровської міської ради від 19.03.2026 про забезпечення позову до пред`явлення позову та наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» (ідентифікаційний код 43780286; місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.20), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 20 та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» в межах суми стягнення у розмірі 1605231грн41коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.04.2026.

На адресу суду 21.04.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача від 20.04.2026 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його зайнятістю в цей час у іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання до 05.05.2026.

На адресу суду 05.05.2026 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» відповідача від 04.05.2026 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 05.05.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 04.06.2026; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки матеріали справи дозволяють вирішити спір по суті. Відсутні докази прийняття позовної заяви до розгляду; сторони не позбавлені у подальшому можливості надати заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, у разі визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,1646га, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Космічна, буд. 20, (кадастровий номер 1210100000:03:074:0025), укладеного 06.04.2012 року між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 24.06.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 08.07.2026.

На адресу суду 06.07.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» пояснення відповідача від 06.07.2026.

Відповідача зазначив, що згідно з розрахунками позивача орендар мав би сплатити за січень 2026року - суму у розмірі 85484грн26коп за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025; - суму у розмірі 1112грн40коп за 12 днів користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026. Загальний розмір суми, яку орендар мав би сплатити за користування обома земельними ділянками за січень 2026 року, за інформацією позивача дорівнює 86596грн66коп.

Відповідач зазначив, що у листі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 17.02.2026 №3/13-42 вказано про сплату відповідачем 79157грн99коп за користування земельними ділянками за січень 2026року (без зазначення інформації у розрізі кадастрових номерів земельних ділянок).

Відповідач послався на пункт 11 договорів оренди, долучених позивачем, частину 4 статті 287 Податкового кодексу України і вказав, що останнім днем сплати орендної плати за користування земельними ділянками за січень 2026 року є 02.03.2026. Тому розрахунок заборгованості станом на 17.02.2026, з урахуванням подання позову 31.03.2026, не може слугувати належним доказом несплати орендної плати відповідачем за цей період.

Відповідач повідомив, що платіжною інструкцією №710 від 24.02.2026 сплатив орендну плату у розмірі 88263грн63коп за землю (за обидві ділянки) за січень 2026 року.

Відповідач послався на розділ 2 Податкової декларації з плати за землю за 2026 рік та зазначив, що товариство нарахувало орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026 з 20.01.2026, тобто з дати державної реєстрації речового права (зміни орендаря).

До письмових пояснень відповідач долучив платіжну інструкцію від 24.02.2026 №710 на суму 88364грн63коп, податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2026рік(з 20.01.2026).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 08.07.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.07.2026.

На адресу суду 10.07.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» пояснення відповідача від 10.07.2026.

Відповідач зазначив, що між наданим позивачем договором оренди та відомостями Державного реєстру речових прав маються істотні протиріччя у даті укладання договору оренди. Це викликає обґрунтовані сумніви у тому, який саме договір оренди є підставою для нарахування позивачем заборгованості з орендної плати.

Відповідач пояснив, що товариство не було стороною договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 загальною площею 3,1646га. В момент передачі внеску до статутного капіталу підприємство не отримало договору оренди землі, на якій розташовувалася отримана нерухомість або інших чинних правовстановлюючих документів на право користування цією ділянкою.

Відповідач послався на акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності та вказав, що податковим органом було визначено - необхідність сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025, період та розмір такої сплати, починаючи з 18.11.2024. Тому з 2025року товариство подає податкові декларації з плати за землю орендну плату за користування земельними ділянками з кадастровими номерами №1210100000:03:074:0025 та №1210100000:03:074:0026. Ці декларації містять лише інформацію про кадастрові номери земельних ділянок, їх площі та суми податкового зобов`язання. Відомості про договір оренди земельної ділянки №1210100000:03:074:0025 у деклараціях відсутні.

На адресу суду 17.07.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» пояснення позивача від 17.07.2026.

Позивач вказав, що положення законодавства закріплюють автоматичне припинення права користування та дії договору оренди землі у попереднього власника нерухомості й виникнення права користування землею у нового її власника, при цьому переоформлення договору не є обов`язковим, оскільки може лише формально відобразити те, що прямо закріплено в законі. Після відчуження об`єктів нерухомості попередній власник об`єкту нерухомого майна не повинен сплачувати орендну плату за земельну ділянку, користувачем якої він вже не є, а зобов`язання з такої сплати автоматично виникає у нового власника нерухомості.

Позивач долучив до пояснень витяг з Державного реєстру речових прав від 09.07.2026 та лист Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 14.07.2026 №3/13-228.

У листі від 14.07.2026 №3/13-228 Департамент економіки, фінансів та міського бюджету підтвердив надходження до бюджету Дніпровської міської територіальної громади суми у розмірі 88364грн63коп, сплаченої відповідачем платіжною інструкцією від 24.02.2026 №710.

Позивач просив поновити процесуальний строк для надання додаткових документів - витягу з Державного реєстру речових прав від 09.07.2026 та листа Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 14.07.2026 №3/13-228.

На адресу суду 20.07.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» пояснення відповідача від 20.07.2026.

Відповідач зазначив, що в матеріалах справи наявні інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав від 19.03.2026 та витяг з Державного реєстру речових прав від 09.07.2026, які містять різні відомості щодо дати договору, який став підставою для позовних вимог у справі.

Відповідач вказав про долучення до пояснень платіжної інструкції від 24.02.2026 №710 на суму 88364грн63коп та повідомив, що це була оплата орендної плати за землю (за обидві ділянки) за січень 2026року. У податковій декларації з плати за землю за 2026 рік товариство зазначило про нарахування з 20.01.2026 (дати державної реєстрації речового права (зміни орендаря)) орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим №1210100000:03:074:0026.

Відповідач просив поновити процесуальний строк для надання додаткових документів - копії платіжної інструкції від 24.02.2026 №710 та копії податкової декларації з плати за землю ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» за 2026 рік.

У судовому засіданні від 21.07.2026 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для надання додаткових документів - витягу з Державного реєстру речових прав від 09.07.2026 та листа Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 14.07.2026 №3/13-228.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для надання додаткових документів - копії платіжної інструкції від 24.02.2026 №710 та копії податкової декларації з плати за землю ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» за 2026 рік.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості позивачу та відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про поновлення строку на подання доказів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою м. Дніпро, вул Космічна, 20 розташований об`єкт нерухомого майна - оздоровчий комплекс з гірськолижною трасою (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 649438812101) загальною площею 11848кв.м. Опис: адміністративна будівля літ. А-3 з прибудовами літ. А1-2, А2-1, А3-1, А4-1, А5-1, верандою (тимчас.) літ. А6-1 загальною площею 2312,4кв.м, ґанки літ. а2, а3, а4, а5, а6, ґанки з навісом літ. а, а8, входи у підвал літ. а1, а7, а9; будівля насосної станції літ. Д-1 загальною площею 47,4кв.м; трансформаторний пункт літ. М; свердловина літ. Е; резервуар літ. Ж; котельня літ. И-1 загальною площею 27,2кв.м; будинок охорони літ. К-1 загальною площею 10,0кв.м; навіс (тимчас.) літ. С; каток літ. Ч; льодовий палац літ. Ш-3 з адміністративною будівлею літ. Ш1-3, будівлею вентиляції літ. Ш2-3, прибудовами літ. Ш3-5, Ш4-7, Ш5-1 загальною площею 8252,7кв.м, балкон літ. ш, балкон з навісом літ. ш1; трансформаторний пункт літ. З-1 загальною площею 78,3кв.м; адміністративно-побутовий комплекс літ. Х-2 загальною площею 247,2кв.м; теплиця літ. х-1; відкрита спортивна споруда літ. Щ-1, підвал літ. під Щ-1 загальною площею 872,8кв.м; гірськолижна траса №№1,2; яма зливна №3; лижний підйомник №4; підпірна стіна №5; цоколь №6,7,8; свердловини №30,31; замощення І, II, III, IV.

Між Дніпропетровською міською радою (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка» (далі - оренда) був укладений договір оренди землі від 06.04.2012 (далі договір 1), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 06.04.2012.

Цей договір зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 13.06.2012.

Відповідно до пунктів 1 3 договору 1 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку по фактичному розміщенню першої черги спортивно-оздоровчого комплексу з гірськолижною трасою, яка знаходиться за адресою: по вул. Космічній, 20 (Жовтневий район).

Підставою для укладання даного договору оренди земельної ділянки є рішення міської ради від 21.05.2008 №162/32, від 02.02.2011 №216/8 та від 29.02.2012 №234/21.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,1646га.

Категорія землі згідно зі ст. 19 Земельного кодексу України: землі рекреаційного призначення. Цільове призначення земельної ділянки: землі рекреаційного призначення. Код УКДВЗ: 1.11.6 (інша комерційна діяльність). Функціональне використання: по фактичному розміщенню першої черги спортивно-оздоровчого комплексу з гірськолижною трасою. Кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:03:074:0025.

На земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна: на земельній ділянці розташовано одноповерхові, триповерхову капітальні будівлі із одноповерховими, двоповерховою капітальними прибудовами, бетонними: верандою, входами в підвал, ґанками та ґанком з навісом, металевим гайком з навісом, частину капітальної будівлі незавершеної будівництвом, металевий навіс та лижний підйомник, а також інші об`єкти інфраструктури на земельній ділянці розташовано металеві опори освітлений та рекламний щит, існують гірськолижні траси; доступ до земельної ділянки вільний; по земельній ділянці проходить газопровід; на земельній ділянці існують зелені насадження.

Пунктом 5 договору 1 визначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки зазначена у довідці про нормативну грошову (витяг з технічної документації із землеустрою щодо нормативної грошової оцінки) оцінку, що додається до договору. Ця довідка є невід`ємною частиною договору та є підставою для розрахунку орендної плати за землю.

Пунктами 8, 41 договору 1 визначено, що договір укладено на п`ятнадцять років.

Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Пунктами 9 13 договору 1 передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плат встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України до відповідної категорії земель, виду цільового призначення та функціонального використання.

Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки здійснюється на підеш цільового призначення, категорії та функціонального використання з урахування коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формою, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки проводиться без внесення змін та доповнень до даного договору. Зазначені зміни відображаються лише у витягу із технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розрахунку орендної плати, що є невід`ємними додатками даного договору.

Орендна плата вноситься у строки визначені чинним законодавством.

Орендна плата вноситься орендарем, незалежно від результатів його діяльності н банківський рахунок Дніпропетровської міської ради який попередньо в письмовій форм уточнюється орендарем щорічно, на початку бюджетного року.

Платіжне доручення або квитанція мають містити в кодовому рядку інформацію про номер державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та строк за який здійснюється платіж.

Зміна банківських реквізитів може здійснюватися орендодавцем в односторонньому порядку і не потребує внесення змін до цього договору.

Орендар має уточнювати платіжні реквізити орендодавця перед внесенням кожного чергового платежу.

Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати не дозволяється.

Розмір орендної плати переглядається щорічно, на початку кожного бюджетного року не пізніше 31 січня поточного року. При перегляді орендної плати аналізу підлягають нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням щорічного коефіцієнту індексації, цільове призначення та функціональне використання земельної ділянки. Порядок перегляду орендної плати встановлюється податковим законодавством України.

Розмір орендної плати також підлягає перегляду у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів; зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з пунктом 20 договору 1 передача земельної ділянки орендарю здійснюється після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.

В матеріалах справи наявний підписаний орендодавцем та орендарем акт від 06.04.2012 приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025, розташовану за адресою Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Космічна, 20.

На підставі акту від 24.12.2020 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» згідно з рішенням від 28.08.2020 №1 Єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» та протоколу від 06.08.2020 №25 Загальних зборів учасників ТОВ «Горка» відбулася передача нерухомого майна.

Таким чином з 24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025.

Також між Дніпропетровською міською радою (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка» (далі - оренда) був укладений договір оренди землі від 06.04.2012 (далі договір 2), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 06.04.2012.

Цей договір зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 13.06.2012.

Відповідно до пунктів 1 3 договору 2 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку по фактичному розміщенню першої черги спортивно-оздоровчого комплексу з гірськолижною трасою, яка знаходиться за адресою: по вул. Космічній, 20 (Жовтневий район).

Підставою для укладання даного договору оренди земельної ділянки є рішення міської ради від 21.05.08 №162/32, від 02.02.11 №216/8 та від 29.02.12 №234/21.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,1246га.

Категорія землі згідно зі ст. 19 Земельного кодексу України: землі рекреаційного призначення. Цільове призначення земельної ділянки: землі рекреаційного призначення. Код УКДВЗ: 1.11.6 (інша комерційна діяльність). Функціональне використання: по фактичному розміщенню першої черги спортивно-оздоровчого комплексу з гірськолижною трасою. Кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:03:074:0026.

На земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна: на земельній ділянці розташовано одноповерхову капітальну будівлю, частину капітальної будівлі незавершеної будівництвом, бетонні резервуар та свердловину, металеві трансформаторні пункти, а також інші об`єкти інфраструктури доступ до земельної ділянки вільний.

Пунктом 5 договору 2 визначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки зазначена у довідці про нормативну грошову (витяг з технічної документації із землеустрою щодо нормативної грошової оцінки) оцінку, що додається до договору. Ця довідка є невід`ємною частиною договору та є підставою для розрахунку орендної плати за землю.

Пунктами 8, 41 договору 2 визначено, що договір укладено на п`ятнадцять років.

Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Пунктами 9 13 договору 2 передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плат встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України до відповідної категорії земель, виду цільового призначення та функціонального використання.

Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки здійснюється на підеш цільового призначення, категорії та функціонального використання з урахування коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формою, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки проводиться без внесення змін та доповнень до даного договору. Зазначені зміни відображаються лише у витягу із технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розрахунку орендної плати, що є невід`ємними додатками даного договору.

Орендна плата вноситься у строки визначені чинним законодавством.

Орендна плата вноситься орендарем, незалежно від результатів його діяльності н банківський рахунок Дніпропетровської міської ради який попередньо в письмовій форм уточнюється орендарем щорічно, на початку бюджетного року.

Платіжне доручення або квитанція мають містити в кодовому рядку інформацію про номер державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та строк за який здійснюється платіж.

Зміна банківських реквізитів може здійснюватися орендодавцем в односторонньому порядку і не потребує внесення змін до цього договору.

Орендар має уточнювати платіжні реквізити орендодавця перед внесенням кожного чергового платежу.

Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати не дозволяється.

Розмір орендної плати переглядається щорічно, на початку кожного бюджетного року не пізніше 31 січня поточного року. При перегляді орендної плати аналізу підлягають нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням щорічного коефіцієнту індексації, цільове призначення та функціональне використання земельної ділянки. Порядок перегляду орендної плати встановлюється податковим законодавством України.

Розмір орендної плати також підлягає перегляду у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів; зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з пунктом 20 договору 2 передача земельної ділянки орендарю здійснюється після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.

В матеріалах справи наявний підписаний орендодавцем та орендарем акт від 06.04.2012 приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026, розташовану за адресою Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Космічна, 20.

На підставі договору купівлі-продажу 03.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Лавина» відбувся перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Лавина» права власності на нерухоме майно, фактичним розташуванням якого є земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:074:0026: будівля каси літ. П-1, сходи літ. п, п1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 672360412101).

На підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2026 №281 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Лавина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» відбувся перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» права власності на нерухоме майно(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 672360412101): будівля каси літ. П-1, сходи літ. п, п1.

З 20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» стало власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026.

Згідно з витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нормативна грошова оцінка:

- земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 дорівнювала: у 2023році 26899897грн75коп, у 2024році 28282105грн93коп, у 2025році 31663199грн80коп, у 2026році 34193704грн01коп;

- земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026 становила у 2026році 1149512грн32коп.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача сум боргу зі сплати орендної плати за користування відповідачем земельними ділянками з кадастровими номерами 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026, позивач наполягав на переході до відповідача прав та обов`язків орендаря за договорами 1, 2.

За розрахунками позивача плата за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» земельними ділянками з кадастровими номерами 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026 дорівнювала 2691952грн76коп, а саме:

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 орендар мав би сплатити 2690840грн36коп за період січень 2023року - січень 2026року, а саме:

за 2023 рік 806996грн93коп;

за 2024 рік - 848463грн18коп;

за 2025 рік - 949895грн99коп;

за січень 2026року - 85484грн26коп.

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026 орендар мав би сплатити 1112грн40коп за 12 днів, починаючи з 20.01.2026.

У листі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 17.02.2026 №3/13-42 було зазначено, що в якості оплати орендної плати за землю відповідач перерахував у 2025році суму у розмірі 1007563грн36коп, у 2026році 79157грн99коп.

Позивач послався на лист Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 17.02.2026 №3/13-42 та зазначив, що з урахуванням здійснених платежів у розмірі 1086721грн35коп за користування земельними ділянками за спірний період, загальна сума боргу зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками дорівнює 1605231грн41коп (2691952грн76коп 1086721грн35коп).

Відповідач не надав до суду відзив, у визначений судом строк.

У письмових поясненнях, наданих під час розгляду справи по суті, відповідач вказував, що

- розрахунок заборгованості станом на 17.02.2026 не може слугувати належним доказом несплати орендної плати відповідачем за цей період;

- платіжною інструкцією №710 від 24.02.2026 сплатив орендну плату у розмірі 88263грн63коп за землю (за обидві ділянки) за січень 2026 року;

- товариство нарахувало орендну плату за користування земельними ділянками з дати державної реєстрації речового права;

- підприємство не отримало договору оренди землі, на якій розташовувалася отримана нерухомість або інших чинних правовстановлюючих документів на право користування цією ділянкою.

Згідно зі статтею 141 Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-III (із змінами та доповненнями) однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Відповідно до статті 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово звертала увагу на те, що у нормах статті 120 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України, а також і в інших положеннях законодавства фактично закріплений принцип "superficies solo cedit" - збудоване на поверхні слідує за нею, який є одним із основоположних принципів земельного, а також цивільного законодавства (узгоджується із постановами від 04.12.2018 у справі №910/18560/16, від 03.04.2019 у справі №921/158/18, від 22.06.2021 у справі №200/606/18, від 31.08.2021 у справі №903/1030/19, від 20.07.2022 у справі №923/196/20).

Статтею 7 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 №161-XIV (із змінами та доповненнями) передбачено, що до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

У розумінні наведених положень законодавства при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду (відповідно до договору, який містить необхідні за законом істотні умови), право попереднього власника або користувача припиняється в силу прямої вказівки закону без припинення у цілому договору оренди земельної ділянки. Відповідно, новий власник об`єкта нерухомості, якому переходить право оренди, набуває права оренди за чинним договором оренди, а не у порядку повторного надання земельної ділянки, тобто має місце заміна сторони у зобов`язанні.

Тобто особа, яка набула право власності на це нерухоме майно, фактично стає орендарем земельної ділянки, на якій воно розміщене, у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього власника. При цьому договір оренди цієї земельної ділянки щодо попереднього її користувача (попереднього власника нерухомого майна) припиняється відповідним договором, на підставі якого новим власником набуто право власності на розташоване на цій земельній ділянці майно. Ця правова позиція є усталеною та викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №915/672/17, від 17.04.2018 у справі №922/2883/17, від 30.05.2018 у справі №908/1990/17, від 05.06.2018 у справі №920/717/17, від 20.06.2018 у справі №913/661/17, від 27.06.2018 у справі №921/613/17-г/17, від 05.09.2018 у справі №904/9027/17, від 04.10.2018 у справі №904/326/18, від 04.06.2019 у справі №914/1925/18, від 26.11.2019 у справі №917/92/19.

Подібна правова позиція, що у розумінні наведених положень законодавства при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду (відповідно до договору, який містить необхідні за законом істотні умови), право попереднього власника або користувача припиняється в силу прямої вказівки закону без припинення у цілому договору оренди земельної ділянки, відповідно, новий власник об`єкта нерухомості, якому переходить право оренди, набуває право оренди за чинним договором оренди, а не у порядку повторного надання земельної ділянки, тобто має місце заміна сторони у зобов`язанні, викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №922/3655/17, від 05.09.2018 у справі №904/9027/17, від 07.11.2018 у справі №910/20774/17, від 29.11.2018 у справі №915/1416/17, від 06.12.2018 у справі №902/1592/15, від 27.02.2019 у справі №913/661/17 від 06.03.2019 у справі №914/2687/17, від 04.06.2019 у справі №914/1925/18, від 26.11.2019 у справі №917/92/19.

Враховуючи викладене, після відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, договір оренди землі у відповідній частині припиняється щодо відчужувача, однак діє на тих самих умовах стосовно нового власника нерухомості, який з моменту набуття такого права набуває також право оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже й відповідні права та обов`язки. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №920/675/17, від 26.11.2019 у справі №917/92/19, від 18.02.2020 у справі №907/132/19.

Враховуючи, що перехід права на будівлю і споруду є однією із законних підстав виникнення прав на землю в набувача об`єкта нерухомості, то можливість реалізації ним таких прав не може залежати від того, чи додержав попередній землекористувач процедур й порядку припинення землекористування, подавши заяву про відмову від права постійного користування, позаяк юридичними підставами для такого переходу виступають закон, договір, рішення суду, інші обставини, що мають юридичне значення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №910/18560/16).

Тобто, у разі переходу права власності на нерухомість заміна орендаря земельної ділянки у відповідному чинному договорі оренди землі відбувається автоматично, в силу прямої норми закону, не залежно від того, чи відбулося документальне переоформлення орендних правовідносин шляхом внесення змін у договір стосовно орендаря, оскільки переоформлення лише формально відображає те, що прямо закріплено в законі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2025 у справі №908/1144/23.

Отже, за вищенаведеними висновками Верховного Суду, особа, новий власник об`єкта нерухомості, до якого переходить право користування земельною ділянкою, автоматично набуває право оренди за чинним договором оренди, а відтак, і статус сторони таких орендних правовідносин.

Враховуючи викладене, на підставі акту від 24.12.2020 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» та на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2026 №281 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» автоматично виникло право користування (оренди) спірними земельними ділянками з кадастровими номерами 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026.

Після відчуження об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026, договори 1, 2 не припинили свою дію в цілому, а відбулася заміна орендаря в силу прямої норми закону.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за чинними договорами оренди землі є обґрунтованими.

Цей висновок суду відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 06.03.2024 у справі №902/1207/22 (пункт 8.20), відповідно до якого в проміжку між укладенням договору і набуттям орендарем земельної ділянки шляхом реєстрації відповідного речового права договір діє, а у сторін є право захищати свої порушені договірні права зобов`язального характеру зобов`язально-правовими способами.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.01.2025 у справі №922/2687/22.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Платіжною інструкцією від 24.02.2026 №710 відповідач сплатив орендну плату у розмірі 88263грн63коп. Позивач звернувся до суду з позовом 23.03.2026. На момент звернення позивача з позовом сума боргу зі сплати орендної плати у розмірі 88263грн63коп була оплачена, а права позивача в цій частині не порушені. Тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 88263грн63коп.

Підпунктом 11.2 пункту 11 договорів 1, 2 визначено, що платіжне доручення або квитанція мають містити в кодовому рядку інформацію про номер державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та строк за який здійснюється платіж.

У платіжній інструкції від 24.02.2026 №710 відповідач не визначив період та кадастровий номер земельної ділянки, за користування якою сплачується відповідна плата.

У листі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету від 17.02.2026 №3/13-42 було зазначено, що в якості оплати орендної плати за землю відповідач перерахував у 2025році суму у розмірі 1007563грн36коп, у 2026році 79157грн99коп.

Відповідач не надав до суду платіжні документи на сплачену у 2025році суму у розмірі 1007563грн36коп та на сплачену у 2026році суму у розмірі 79157грн99коп та не довів, що він визначав період та кадастровий номер земельної ділянки, за користування якою сплачувалась відповідна плата.

З урахуванням загального правила погашення сум боргу за календарною черговістю їх виникнення, сума боргу зі сплати орендної плати у розмірі 806996грн93коп за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 за 2023 рік оплачена повністю за рахунок суми у розмірі 1007563грн36коп.

Решта 368089грн05?коп (200566грн43коп? + 79157грн99коп + 88364грн63коп) спрямовується на оплату суми боргу зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 за 2024 рік.

Таким чином на момент вирішення спору сума боргу зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026 дорівнює 1516866грн78коп та складається з сум:

- у розмірі 1515754грн38коп за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0025 (за 2024рік 480374грн13коп; за 2025 рік - 949895грн99коп; за січень 2026року - 85484грн26коп).

- у розмірі 1112грн40коп за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:074:0026.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками у розмірі 1516866грн78коп підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі у розмірі 1516866грн78коп.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 88364грн63коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд розподіляє витрати позивача зі сплати судового збору пропорційно задоволених позовних вимог та покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 22753грн, витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1664грн.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, статтями 3, 4, 6, 13, 20, 41, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 80, 86, 91, 118, 119, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 1605231грн41коп задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Лавина» (Ідентифікаційний код 43780286; місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.20) на користь Дніпровської міської ради (Ідентифікаційний код 26510514; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75) суму боргу зі сплати орендної плати у розмірі 1516866грн78коп?, витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 22753грн, витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1664грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 88364грн63коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 21.07.2026 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 31.07.2026.

Суддя Р.Г. Новікова