Рішення № 138666133, 20.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2026 р. Cправа № 902/548/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кривди Дмитра Олександровича, с.Приборівка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 488225,19 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривди Дмитра Олександровича 488225,19 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №3076 від 04.04.2024, з яких: 386875,50 - основний борг; 74268,40 - 20% річних та 27081,29 грн - 7% штрафу.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі №902/548/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.06.2026.

За наслідками судового засідання, 11.06.2026, постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/548/26 до судового розгляду по суті на 09.07.2026.

На визначену судом дату, 09.07.2026, сторони не з`явились.

У заяві б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду 01-30/6915/26 від 09.07.2026) представник позивача просив розгляд справи №902/548/26 провести без його участі.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався; втім про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірника ухвали від 11.06.2026 на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Кривди Дмитра Олександровича, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.63).

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

04.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Кривдою Дмитром Олександровичем (далі - Покупець) укладено договір поставки №3076 (далі - Договір) (а.с.9), за умовами п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю алкогольні напої (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Постачальник поставляє Товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв`язку (п.3.3 Договору).

Відповідно до п.3.4 Договору підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що Товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю.

Найменування, кількість, асортимент Товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.5.2 Договору ціна на Товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Згідно з п.5.3 Договору загальна сума правочину дорівнює загальній ціні Товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного Договору відповідно до видаткових накладних на Товар.

Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати (п.6.1 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати ціни одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати ціни одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

У випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами (п.9.1 Договору).

Даний Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим кожного разу на той самий строк та тих самих умова. Кількість пролонгацій - не обмежена.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №3076 від 04.04.2024 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними (12-37), а саме:

- №11421/11246 від 14.02.2025 на суму 40562,16 грн;

- №11422/11247 від 14.02.2025 на суму 91241,52 грн;

- №11423/11248 від 14.02.2025 на суму 19458,30 грн;

- №13020/13153 від 20.02.2025 на суму 24864,84 грн;

- №13019/13152 від 20.02.2025 на суму 23863,86 грн;

- №25824/24231 від 03.04.2025 на суму 16809,24 грн;

- №25825/24232 від 03.04.2025 на суму 13987,38 грн;

- №27711/26274 від 10.04.2025 на суму 8860,20 грн;

- №27706/26270 від 10.04.2025 на суму 10029,42 грн;

- №31815/29833 від 24.04.2025 на суму 11606,34 грн;

- №31802/29832 від 24.04.2025 на суму 19003,26 грн;

- №37469/35521 від 16.05.2025 на суму 13206,60 грн;

- №40294/39184 від 28.05.2025 на суму 4996,56 грн;

- №40254/39183 від 28.05.2025 на суму 6368,88 грн;

- №42751/40429 від 05.06.2025 на суму 7931,28 грн;

- №42750/40428 від 05.06.2025 на суму 4893,12 грн;

- №44193/42463 від 11.06.2025 на суму 4140,90 грн;

- №51295/48263 від 04.07.2025 на суму 14927,46 грн;

- №51294/48262 від 04.07.2025 на суму 7096,38 грн;

- №55170/51954 від 19.07.2025 на суму 4954,50 грн;

- №55171/51955 від 19.007.2025 на суму 4977,18 грн;

- №57438/53863 від 29.07.2025 на суму 4979,46 грн;

- №57439/53864 від 29.07.2025 на суму 6393,24 грн, при цьому позиція 2 "горілка особлива "Оксіженіум" 0,5 л / 2208 60 11 00" на суму 373,20 грн викреслена у зв`язку з непоставкою;

- №62017/59107 від 14.08.2025 на суму 5976,36 грн;

- №62026/59108 від 14.08.2025 на суму 5981,04 грн;

- №70083/66487 від 12.09.2025 на суму 38817,78 грн.

Зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін без наявності претензій щодо якості чи кількості поставленого товару.

Відповідачем здійснено повернення частини поставленого товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними на повернення від покупця (а.с.38-40), а саме:

- №5032 від 31.10.2025 на суму 24751,68 грн;

- №366 від 15.01.2026 на суму 1482,66 грн;

- №533 від 20.01.2026 на суму 2444,22 грн.

Отже, загальна сума поставок складає 415927,26 грн; мінус викреслений товар - 373,20 грн; мінус повернення товару - 28678,56 грн; залишок основного боргу - 386875,50 грн.

З урахуванням вартості повернутого товару, сума заборгованості за поставлений та неоплачений товар становить 386875,50 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом укладений між сторонами Договір, за своєю правовою природою є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.6.1 Договору розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати .

Враховуючи, що наявними в справі матеріалами підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, а відповідач не надав доказів їх оплати, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 386875,50 грн є правомірними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доводити факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Стосовно вимог позивача про стягнення 7% штрафу в розмірі 27081,29 грн, суд враховує таке.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У випадку порушення Покупцем строків оплати ціни одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати ціни одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу (п.7.1 Договору).

Суд зауважує, що наявними у справі доказами підтверджується обставина прострочення відповідачем оплати поставленого товару за Договором на суму 386875,50 грн понад 30 календарних днів.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення штрафу в сумі 27081,29 грн є правомірними та обґрунтованими (386875,50 грн х 0,07).

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення 74268,40 грн - 20% річних за користування чужими грошовими коштами, розрахованих за період з 01.03.2025 по 08.04.2026, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2 ст.536 ЦК України).

За своєю правовою природою проценти є винагородою (платою) за користування грошовими коштами. Натомість неустойка є видом забезпечення виконання зобов`язання та за своєю правовою природою є штрафною санкцією, яка може застосовуватись до боржника у разі порушення ним зобов`язання.

У пункті 9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Отже, сторони, реалізуючи принцип свободи договору, визначили інший, ніж передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України три проценти річних, розмір процентів, що підлягають сплаті внаслідок прострочення грошового зобов`язання.

Передбачені пунктом 9.1 Договору 20 % річних нараховуються саме внаслідок прострочення відповідачем оплати поставленого товару та є наслідком невиконання грошового зобов`язання.

Водночас 20 % річних та штраф, передбачений пунктом 7.1 Договору, мають різну правову природу і різний порядок обчислення. Штраф є неустойкою, що одноразово обчислюється у відсотковому відношенні до суми невиконаного зобов`язання після прострочення понад 30 календарних днів, тоді як проценти річних нараховуються пропорційно тривалості користування боржником грошовими коштами, які він повинен був сплатити кредиторові.

Тому одночасне стягнення передбаченого договором штрафу та процентів річних саме по собі не свідчить про подвійне притягнення відповідача до юридичної відповідальності одного виду за те саме порушення.

Враховуючи вище зроблені висновки, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 20 % річних, судом встановлено, що нарахування проведено окремо щодо кожної видаткової накладної з урахуванням суми заборгованості, визначеної позивачем, та кількості днів прострочення:

- за видатковою накладною №11421/11246 від 14.02.2025 на суму 36 635,28 грн нараховано 8 109,95 грн 20 % річних за 404 дні прострочення;

- за видатковою накладною №11422/11247 від 14.02.2025 на суму 91 241,52 грн - 20198,12 грн за 404 дні прострочення;

- за видатковою накладною №11423/11248 від 14.02.2025 на суму 19 458,30 грн - 4307,48 грн за 404 дні прострочення;

- за видатковою накладною №13020/13153 від 20.02.2025 на суму 24 864,84 грн - 5422,58 грн за 398 днів прострочення;

- за видатковою накладною №13019/13152 від 20.02.2025 на суму 23 863,86 грн - 5204,28 грн за 398 днів прострочення;

за видатковою накладною №25824/24231 від 03.04.2025 на суму 16 809,24 грн - 3278,95 грн за 356 днів прострочення;

- за видатковою накладною №25825/24232 від 03.04.2025 на суму 13 987,38 грн - 2728,50 грн за 356 днів прострочення;

- за видатковою накладною №27711/26274 від 10.04.2025 на суму 8 860,20 грн - 1694,36 грн за 349 днів прострочення;

- за видатковою накладною №27706/26270 від 10.04.2025 на суму 10 029,42 грн - 1917,95 грн за 349 днів прострочення;

- за видатковою накладною №31815/29833 від 24.04.2025 на суму 11 606,34 грн - 2130,48 грн за 335 днів прострочення;

- за видатковою накладною №31802/29832 від 24.04.2025 на суму 19 003,26 грн - 3488,27 грн за 335 днів прострочення;

- за видатковою накладною №37469/35521 від 16.05.2025 на суму 13 206,60 грн - 2265,02 грн за 313 днів прострочення;

- за видатковою накладною №40294/39184 від 28.05.2025 на суму 4 996,56 грн - 824,09 грн за 301 день прострочення;

- за видатковою накладною №40254/39183 від 28.05.2025 на суму 6 368,88 грн - 1050,43 грн за 301 день прострочення;

- за видатковою накладною №42751/40429 від 05.06.2025 на суму 7 931,28 грн - 1273,35 грн за 293 дні прострочення;

- за видатковою накладною №42750/40428 від 05.06.2025 на суму 4 893,12 грн - 785,58 грн за 293 дні прострочення;

- за видатковою накладною №44193/42463 від 11.06.2025 на суму 4 140,90 грн - 651,20 грн за 287 днів прострочення;

- за видатковою накладною №51295/48263 від 04.07.2025 на суму 14 927,46 грн - 2159,37 грн за 264 дні прострочення;

- за видатковою накладною №51294/48262 від 04.07.2025 на суму 7 096,38 грн - 1026,54 грн за 264 дні прострочення;

- за видатковою накладною №55170/51954 від 19.07.2025 на суму 4 954,50 грн - 675,98 грн за 249 днів прострочення;

- за видатковою накладною №55171/51955 від 19.07.2025 на суму 4 977,18 грн - 679,08 грн за 249 днів прострочення;

- за видатковою накладною №57438/53863 від 29.07.2025 на суму 4 979,46 грн - 652,10 грн за 239 днів прострочення;

- за видатковою накладною №57439/53864 від 29.07.2025 на суму 6 020,04 грн - 788,38 грн за 239 днів прострочення;

- за видатковою накладною №62017/59107 від 14.08.2025 на суму 5 976,36 грн - 730,26 грн за 223 дні прострочення;

- за видатковою накладною №62026/59108 від 14.08.2025 на суму 5 981,04 грн - 730,83 грн за 223 дні прострочення;

- за видатковою накладною №70083/66487 від 12.09.2025 на суму 14 066,10 грн - 1495,25 грн за 194 дні прострочення.

Загальна сума нарахованих позивачем 20 % річних становить 74 268,40 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 20 % річних, суд встановив, що при визначенні кількості днів прострочення за видатковими накладними №55170/51954 від 19.07.2025 та №55171/51955 від 19.07.2025 позивачем неправильно визначено початок перебігу прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, відповідно до пункту 6.1 Договору покупець зобов`язаний здійснити оплату товару протягом 14 календарних днів з дня його отримання. Чотирнадцятий день з моменту поставки товару за зазначеними видатковими накладними припав на 02.08.2025 (суботу), яка є вихідним днем.

Згідно з частиною п`ятою статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, останнім днем виконання відповідачем грошового зобов`язання було 04.08.2025, а прострочення виконання такого зобов`язання настало лише з 05.08.2025.

Водночас позивач здійснив нарахування 20 % річних, починаючи з 03.08.2025, безпідставно включивши до розрахунку по два календарні дні за кожною із зазначених видаткових накладних, протягом яких прострочення виконання грошового зобов`язання ще не настало.

У зв`язку із наведеним розрахунок позивача в цій частині є арифметично неправильним, а сума 20 % річних підлягає зменшенню на 10,89 грн, з яких 5,43 грн припадає на видаткову накладну №55170/51954 від 19.07.2025 та 5,46 грн - на видаткову накладну №55171/51955 від 19.07.2025.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 20 % річних підлягають частковому задоволенню у сумі 74 257,51 грн, тоді як у частині стягнення 10,89 грн слід відмовити як безпідставно нарахованих.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 7323,22 грн судового збору в зв`язку з правомірно заявленими вимогами щодо стягнення 386875,50 грн - основного боргу, 74257,51 грн - 20% річних та 27081,29 грн - 7% штрафу.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/548/26 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кривди Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул.Харченка Євгенія, 42, м.Київ, 02088, ідентифікаційний код: 35871504) 386 875,50 грн - основного боргу, 74 257,51 грн - 20% річних, 27 081,29 грн - 7% штрафу та 7 323,22 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в справі №902/548/26 в частині стягнення 10,89 грн - 20% річних.

4. Повне рішення надіслати сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 30 липня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Баядера Логістик" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (e.court@bayaderagroup.com);

4 - ФОП Кривда Д.О. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом