Ухвала суду № 138665523, 01.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/29589/25

2-п/683/11/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року,

встановив:

02 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Яцишин А.О., звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року (справа №683/29589/25, провадження №2/683/233/2026) за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2026 прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

В заявах по суті сторони щодо заявленої вимоги про перегляд заочного рішення представник позивача заперечив, представник відповідачки відповідно підтримав.

Відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення вказала, що не отримувала судових повісток, тому не могла бути присутньою в судовому засіданні та заперечити проти задоволення позову. Вважає, що позивачем не доведено факту укладення договору про надання банківських послуг, не визнає та заперечує факт отримання кредитних коштів, до того ж, на її думку, суд не дослідив порядок встановлення та зміни кредитного ліміту, що унеможливлює встановити правомірність користування кредитними коштами у відповідному розмірі, що по змісту є взаємовиключними судженнями заперечення договірних кредитних взаємовідносин з одночасним твердженням про недоведеність правомірності користування кредитними коштами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідачка лише вказала, що не змогла прийти в судове засідання без зазначення та документального підтвердження причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка двічі повідомлялась судом про судовий розгляд.

Водночас, з`ясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідачка має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка не вказала та документально не підтвердила причини неявки в судове засідання, а також не надала жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення (зокрема, щодо наявних у неї відкритого рахунку та банківської картки в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», спростування сплати нею відсотків за користування кредитом, альтернативний розрахунок кредитної заборгованості і т.п.). Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року (справа №686/29589/25, провадження №2/683/233/2026) за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя