Ухвала суду № 138665186, 29.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 757/16739/26-ц

Провадження № 2/209/2976/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2026 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

21 липня 2026 року ухвалою судді вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем ОСОБА_1 27.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» за (вх. 18085) подана заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору та розписку від імені ОСОБА_2 про отримання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання документів до суду в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих документів.

Долучена позивачем розписка від імені відповідача ОСОБА_2 не є належним та допустимим доказом у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, оскільки чинним процесуальним законодавством чітко визначено форму доказу надсилання документів (лист з описом вкладення), а суд на стадії відкриття провадження позбавлений технічної та процесуальної можливості ідентифікувати особу та підпис громадянина, який склав таку розписку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко