Ухвала суду № 138664617, 31.07.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/269/26

Номер провадження 2/298/87/26

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 липня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,

номер справи 298/269/26,

учасники справи:

заступник Генерального прокурора Максим Крим, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації,

позивач: Закарпатська обласна державна (військова) адміністрація,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ужанський національний природний парк,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженніцивільної справи за позовом заступника Генерального прокурора Максим Крим в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї, -

за участю: прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Стовбчатого А.Ю. (в режимі відеоконференції), представника відповідача адвоката Ільницького С.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ужанського національного природного парку - провідного юрисконсульта Ужанського національного природного парку Кірика В.І.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Ільницьким С.М. подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому вказується, що відповідач перебуває на військовій службі у військові частині НОМЕР_1 та систематично бере участь у бойових діях, тому посилаючись на зазначені обставини, положення ст. 251 ЦПК України та виновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12.11.2025 (справа №754/947/22) представник просить зупинити провадження у справі №298/269/26.

Представник відповідача адвокат Ільницький С.М. у підготовчому засіданні підтримав заявлене стороною відповідача клопотання про зупинення провадження в справі, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, несе військову службу в зоні активних бойових дій, можливості брати участь у розгляді справи не має, проте бажає особисто бути присутнім в судовому розгляді.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Стовбчатий А.Ю. у підготовчому засіданні щодо заявленого стороною відповідача клопотання про зупинення провадження в справі не заперечував, при прийнятті рішення цього цього поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ужанського національного природного парку - Кірик В.І. у підготовчому засіданні щодо заявленого стороною відповідача клопотання про зупинення провадження в справі не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, дослідивши таке клопотання та додані до нього матеріали, а також отримані на запит суду документи, приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Посвідченням серія НОМЕР_2 від 29.04.2015 підверджується статус відповідача ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2026, головний сержант ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 24.02.2022 по 07.06.2022, з 16.06.2022 по 23.03.2023, з 06.04.2023 по 21.08.2023, з 09.09.2023 по 01.11.2023, з 16.11.2023 по 09.04.2024, з 18.05.2024 по 21.11.2024, з 20.12.2024 по 11.03.2025, з 31.03.2025 по 09.08.2025, з 29.08.2025 по 09.10.2025, з 17.10.2025 по 11.01.2026.

За даними довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2026, головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №124 старшину ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18 червня 2021 року №117-рс на посаду командира автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону, ВОС 790182, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 червня 2021 року зарахувано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, вважати, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Підтвердження факту перебування та проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби також засвідчується отриманими 03.06.2026 на запит суду від військової частини НОМЕР_1 відомостями, зокрема, ТВО начальника штабу-заступник командира військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 надав відповідь-підтвердження №784 щодо проходження головним сержантом ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з долучення витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №124 від 18.06.2021.

У заявах від 01.04.2026 (отримано судом 02.04.2026) відповідач ОСОБА_1 вказував на волевиявлення особисто брати участь у розгляді справи, а заявою від 19.04.2026, яка долучена до заперечень представника від 27.04.2026, відповідач ОСОБА_1 просить представника подати клопотання про зупинення провадження у справі через перебування на військовій службі в умовах воєнного стану.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 дійшла до висновку, що воєнний стан є загальним правовим режимом, що вводиться в Україні та створює юридичні рамки (правову конструкцію) для діяльності всіх державних інститутів, економіки та суспільства в умовах збройної агресії. Такий захід є системним, комплексним і загальнодержавним, який змінює правовий режим функціонування держави в цілому. Натомість переведення на організацію і штати воєнного часу є конкретним військово-організаційним заходом, який є наслідком та складовою частиною введення воєнного стану та оголошення мобілізації. Цей захід стосується внутрішньої структури та чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань з метою приведення їх у максимальну бойову готовність.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Отже, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що зупинення провадження у справі з підстав перебування сторони у складі Збройних Сил України під час впровадження воєнного стану є обов`язком, а не правом суду, враховуючи те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, у відповідача немає можливості брати участь в судових засіданнях, хоча участь представника ним забезпечена, проте волевиявлення про розгляд справи у його відсутності не висловлено, навпаки відповідачем вказано на необхідність особистої участі у розгляді справи та уповноважено представника на подачу клопотання про зупинення розгляду справи, тому з метою недопущення порушення прав сторони в справі в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №298/269/26 за позовом заступника Генерального прокурора Максим Крим в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відразу повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2026.

Суддя В.В.Зизич