Ухвала суду № 138663768, 29.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1733/2026

Справа № 537/3041/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта та зупинення провадження у справі

29.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Габель О.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Катерини Бенціонової про призначення дати проведення експертизи та оплату її проведення, поданого у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

1. 06.06.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про позбавлення батьківських прав.

2. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.06.2024 у справі відкрито провадження, у відповідності до статей 178-180 ЦПК України сторонам запропоновано надати відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення.

3. 24.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

4. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.09.2024 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 для спільного розгляду.

5. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.06.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та у задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

6. Постановою Полтавського апеляційного суду 22.10.2025 рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.06.2025 залишено без змін.

7. Постановою Верховного суду 08.04.2026 рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.06.2025 та постанову Полтавського апеляційного суду 22.10.2025 скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

8. 29.04.2026 матеріали цивільної справи надійшли до Крюківського районного суду міста Кременчука.

9. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.04.2026 матеріали справи передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

10. Ухвалою суду від 30.04.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини прийняти до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.06.2026.

11. 05.05.2026 на адресу суду надійшло клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

12. Ухвалою суду від 02.06.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13. 16.06.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про часткове визнання позовних вимог.

14. 13.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Катерини Бенціонової про призначення дати проведення експертизи та оплату її проведення.

15. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Габель О.П. у судовому засіданні просили клопотання судового експерта задовольнити, наполягали на проведенні призначеної судом експертизи.

16. Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, письмово про поважні причини неявки у судове засідання суд не повідомила. У поданій до суду заяві від 15.06.2026 відповідач просила скасувати Ухвалу суду від 02.06.2026 в частині призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

17. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

18. Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Катерини Бенціонової, заслухавши думку позивача та його представника, які наполягали на проведенні призначеної Ухвалою суду від 02.06.2026 експертизи, вивчивши матеріали справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов наступного висновку.

19. За приписами статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

20. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

21. Відповідно до норм частини 1 та 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

22. З огляду на зазначене, враховуючи предмет розгляду позову, зважаючи на неможливість проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи без одночасної явки ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору зразків (букального епітелію), суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта у повному обсязі.

23. Оскільки на проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у цій справі слід зупинити.

З цих підстав, керуючись ст. 102, 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Катерини Бенціонової про призначення дати проведення експертизи та оплату її проведення задовольнити.

2. Забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбору зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), 20 серпня 2026 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути до експертної установи 20 серпня 2026 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження (при собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження) та кошти для оплати послуг з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи).

4. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи копію Ухвали суду з матеріалами справи № 537/3041/24 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

6. Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

7. Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст Ухвали суду складено 31.07.2026.