Ухвала суду № 138663722, 31.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8595/24

2/296/87/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

31 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Пилипюк Л. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоті К. В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 20 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Житомира Шалоти К. В. від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №15 від 06 січня 2026 року цивільну справу № 296/8595/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту К. В. відраховано зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року цивільну справу № 296/8595/24 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

09 січня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, 31 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач не підтримує позовних вимог та просить позов залишити без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК