Рішення № 138662424, 31.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/6309/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Органік агро трейдінг"простягнення податкового боргу з рахунків, У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік агро трейдінг» (далі ТОВ «Органік агро трейдінг») податковий борг з податку на прибуток, на додану вартість із вироблених в Україні товарів, орендної плати з юридичних осіб, пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 406 033,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також установлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження надіслана в електронний кабінет відповідача та доставлена 09.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на вказану позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік агро трейдінг» (код ЄДРПОУ 42951090) зареєстроване в якості юридичної особи 12.04.2019 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (а.с. 8-9).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до довідки станом на 29.04.2026, відповідач має податковий борг в розмірі 15 406 033,42 (а.с. 7).

Досліджуючи правильність нарахування податкового зобов`язання необхідно врахувати норми пп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття податкове зобов`язання, грошове зобов`язання платника податків, податковий борг; норми п. 49.1 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп. 54.1 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Станом на момент подання позовної заяви за ТОВ «Органік агро трейдінг» обраховуються податкові зобов`язання в розмірі 15 406 033,42 грн. з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 679,00 грн (основні зобов`язання); податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9305,47 грн (9305,34 грн - штрафні санкції, 0,13 грн - пеня); орендної плати з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн (штрафні санкції); пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 395 028,95 грн (пеня).

За змістом пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 ПК України, за порушення законів з питань оподаткування до платників податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

На виконання зазначених повноважень Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірки, результати яких оформлені:

- актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 20.03.2025 № 4621/ж5/25-01-04-04-01. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 6783/ж 10/25-01-04-04-01 від 17.04.2025 і до відповідача застосовано штраф по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. У зв`язку з наявною переплатою, залишок несплаченого податкового зобов`язання за вказаним ППР становить 679,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 11.04.2025 № 6352/ж5/25-01- 04-04-01. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 8503/ж 10/25-01-04-04-01 від 13.05.2025 і до відповідача застосовано штраф з податку на ПДВ у сумі 9305,34 грн. У зв`язку з поданням відповідачем Податкової декларації з ПДВ № 9177600910 від 01.05.2025 з від`ємним значенням до зменшення боргу з ПДВ в сумі 9305,00 грн, сума несплаченого податкового зобов`язання за вказаним ППР становить 0,34 грн;

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ щодо виявлених помилок (порушень) за травень 2025 року від 07.07.2025 № 12180/ж5/25- 01-04-04-01. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 13503/ж10/25-01-04-04-01 від 01.08.2025 і до відповідача застосовано штраф з податку на ПДВ у сумі 9305,00 грн;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності від 27.05.2025 № 9734/ж5/25-01-04-04-01. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 11117/ж 10/25-01-04-04-01 від 19.06.2025 і до відповідача застосовано штраф з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1020,00 грн;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства від 22.04.2024 № 5891/ж5/25-01-07-06-01. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 2772/ж 10/25-01-07-00 від 28.05.2024 і відповідачу нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 395 028,95 грн. Відповідач оскаржив вказане ППР в судовому порядку. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі 620/14878/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Органік агро трейдінг» до ГУ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 13.08.2025 №0003200-1307-2501 (а.с. 43), яка повернулася не врученою, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 45).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 15 406 033,42 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Керуючись ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік агро трейдінг» (код ЄДР - 42951090) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 15 406 033,42 гривень (п`ятнадцять мільйонів чотириста шість тисяч тридцять три гривні 42 коп.) для погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, в сумі 679,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA308999980333109318000025725, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Сухопол/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в сумі 9305,47 грн на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA118999980334169812000025723, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ладан/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, в сумі 15 395 028,95 грн на бюджетний рахунок отримувача UA638999980313030105000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ 44094124.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік агро трейдінг", пров. Приозерний, 3, с. Рудівка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17570, код ЄДРПОУ 42951090.

Дата складення повного рішення суду - 31.07.2026.

Суддя Ю. О. Скалозуб