Ухвала суду № 138660016, 31.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1913/25

Провадження № 1-во/730/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзна заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про виправлення описки допущеної у вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026, у кримінальному провадженні за № 12025270410000211 від 16.12.2025,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження № 12025270410000211 від 16 грудня 2025 року з обвинувальним актом від 25 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

28.07.2026 до суду надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про виправлення описки вступній частині вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026, у якій неправильно зазначено назву вулиці на якій зареєстрований засуджений ОСОБА_3 , а саме замість « АДРЕСА_1 », зазначено «Незалежності, 10».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду надала заяву в якій просить провести розгляд заяви без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Борзнянського районного суд Чернігівської області від 17 квітня 2026 року Притику визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку від 17.04.2026 при зазначенні даних стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 вказано, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Разом із цим, згідно з даними паспорта ОСОБА_3 , правильна назва вулиці Незалежна, 10.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про виправлення описки допущеної в вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026 у кримінальному провадженні за № 12025270410000211 від 16.12.2025, оскільки така описка є технічною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року у справі №730/1913/25 (провадження № 1-кп/730/26/2026) вказавши правильно адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , у АДРЕСА_1 » замість помилкового « АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1