Ухвала суду № 138659780, 31.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" липня 2026 р. Справа № 363/6890/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рукас О.В.;

за участю секретаря судових засідань Левковець О.В.;

розглянувши заяву представника АТ «А-Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року цивільний позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 21.07.2026 року у цій справі видано виконавчий лист.

22.07.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника АТ «А-Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 21.07.2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де невірно зазначено дату народження боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Рукас О.В.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 363/6890/25 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що правильною датою народження боржника ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як у виконавчому листі помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначена неточність має виключно технічний характер та стосується лише неправильного відображення однієї зі складових заборгованості в мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку без зміни змісту судового рішення та визначеного ним розміру заборгованості.

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «А-Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 21.07.2026 року в справі № 363/6890/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.07.2026 року у справі № 363/6890/26, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас