Ухвала суду № 138658816, 31.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА ПО СПРАВІ

31 липня 2026 року Справа № 280/5486/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач - 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 3), в якій позивач (з урахуванням заміни позовних вимог) просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 , 1991 року народження, на військовий облік 06 травня 2026 року та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1049 від 06 травня 2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 1991 року народження;

- визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 № 136 від 06 травня 2026 року у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити його зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , відновивши відомості про його виключення з військового обліку та зазначивши підставу такого виключення пункт 6 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, чинній на момент прийняття рішення про його виключення з військового обліку.

Ухвалою судді від 08 червня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

15 липня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року вищезазначену заяву про зміну позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Враховуючи прийняту заяву про зміну позовних по справі № 280/5486/26 за позовом ОСОБА_1 ухвалою суд від 21 липня 2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) засвідчену належним чином копію постанови (висновку) військово-лікарської комісії № 2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду подано заяву, на виконання ухвали суду від 21 липня 2026 року, яким долучено Довідку військово-лікарської комісії № 2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року на громадянина ОСОБА_1 , складена військово-лікарською комісією територіального центру комплектування та соціальної підтримки Комунального некомерційного підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради», а не військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вказане, вказує про необхідність її залучення у якості співвідповідача по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі якщо позов подано до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що позивачем в межах даної адміністративної справи, зокрема, оскаржується Довідка №2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року, яка з урахуванням виконання вимог ухвали суду складена військово-лікарською комісією Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ - 35535544), яка позивачем у якості відповідача по справі не визначена.

Беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне залучити Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21-А, ЄДРПОУ 35535544) у якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/5486/26 у якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради (вул. Привокзальна, 9, м. Запоріжжя, 69118; код ЄДРПОУ 35535544) (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21-А, ЄДРПОУ 35535544).

Запропонувати КНП «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, КНП «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов