Ухвала суду № 138658134, 31.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 рокуСправа №160/12421/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/12421/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12421/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

30.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у якій просить:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 160/12421/26, вказавши зареєстроване місце проживання Позивача у першому абзаці резолютивної частини « АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено зареєстроване місце проживання Позивача: « АДРЕСА_2 », коли правильно буде: « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з вказаним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення, судом в першому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено адресу ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 ", замість правильної - " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її та розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі №160/12421/26, зазначивши правильну адресу позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/12421/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі №160/12421/26, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський