Рішення № 138657360, 01.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2850/26

Провадження № 2-о/711/102/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 рокум. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Буйновської А.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Крамаренко С.Я.,

представника заінтересованої

особи за довіреністю Котяша А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Черкаська міська рада, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою (в подальшому уточнена в судовому засіданні 18.06.2026) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з червня 2004 року без реєстрації шлюбу. Проживали разом та вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти придбали меблі та побутову техніку, утримували спільно житло, проводили в ньому ремонт та несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено, спочатку вони проживали в службовому житлі від ПРАТ «АЗОТ», де працювала ОСОБА_2 , а згодом переїхали в квартиру за адресою: по АДРЕСА_1 , де вони разом мешкали до смерті ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що з 02.04.2016 він зареєстрований за вказаною вище адресою, де мешкає дотепер.

15.08.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі його заяви, 15.08.2025, нотаріусом заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 74474069, номер у нотаріуса - 56/2025).

В зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіт не склала, а спадкоємці першої черги відсутні, єдиним спадкоємцем другої черги померлої є її рідна сестра ОСОБА_3 , яка 22.10.2025 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.

18.03.2026 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі договору дарування квартири. Водночас, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. винесено постанову від 18.03.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-31. Підставою для відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно зазначено, що він не надав документів, що підтверджують спільне проживання зі спадкодавицею однією сім`єю, тобто з поданих документів неможливо підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві також вказано, що іншим шляхом, ніж звернення до суду, він не може підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки, а встановлення цього факту породжує для нього певні юридичні наслідки. До того ж, зауважує, що в зв`язку з тим, що спадкоємиця другої черги ОСОБА_3 подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на його користь, спору про право в даному випадку між ними немає і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначене вище, заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2004 року по день її смерті, що становить не менше як п`ять років.

Ухвалою суду від 26.03.2026 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна.

Заінтересовані особи не скористались правом подати письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Крамаренко С.Я. підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі на підставі наведеного в ній обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів і уточнень. Крім того, зазначила, що заявник не поніс судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заявута просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2004 року по день її смерті

У судовому засіданні представника заінтересованої особи Черкаської міської ради за довіреністю - Котяш А.С. зазначив, що при ухваленні рішення по даній справі покладається на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 25.06.2026 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявник є чоловіком її рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали разом протягом 30 років. Як їй розповідала сестра, вони жили добре, доглядали один одного, разом відпочивали, робили ремонт у квартирі, їздили на дачу. Заявник піклувався про ОСОБА_3 , займався її лікуванням. Заявник та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, що було рішенням самої ОСОБА_3 , хоча вони жили разом, як повноцінна сім`я. Також зауважила, що вона відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри - ОСОБА_3 , на користь заявника, зробила вона це свідомо і не жалкую про таке своє рішення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий із заявником та ОСОБА_3 з 1993 року. Йому відомо, що ОСОБА_3 була дружиною заявника. Вони мешкали разом, вели спільне господарство. Перед смертю ОСОБА_3 він дізнався від заявника, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, чим він був здивований. У них не було спільних дітей, а від першого шлюбу у заявника є двоє дітей, які спілкувалися з ОСОБА_3 . Перша дружина заявника померла.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при зверненні із цією заявою ОСОБА_1 зазначив про проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 1993 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00057790420 від 17.04.2026 та стану № 00057791107 від 17.04.2026, у Реєстрі відсутня інформація щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2326 від 04.08.2025, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053050539 від 15.08.2025.

За життя, ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування квартири від 03.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 278. Вказана інформація також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35911114 від 03.04.2015.

Як вбачається з витягу № 82224891 від 15.08.2025, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 74474069 (номер у нотаріуса - 56/2025), яка заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.08.2025 про прийняття спадщини, що також підтверджується наданою на запит суду Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85142066 від 06.05.2026.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. заяву від 22.10.2025 про відмову від прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті її рідної сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь спадкоємця четвертої черги за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2026 ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, 18.03.2026 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. винесено постанову № 166/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують спільне проживання зі спадкодавицею однією сім`єю, тобто з поданих ним документів неможливо підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та відповідно підстави для спадкування.

Як вбачається з довідки № 3068-1-01-к від 27.11.2015, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради на підставі акту обстеження житлових умов від 26.11.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в законному цивільному шлюбі з липня 1993 року, проживають сумісно та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до довідки № 1608/10-01.2-02 від 13.08.2025, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , до дня свої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 06908/24614-01-10 від 18.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.08.2025 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.07.1953, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту опитування сусідів № 317 від 16.03.2026, посвідченого заступником директора департаменту - начальником управління державних програм Черкаської міської ради Бінусовою К., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2016 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за цією адресою дотепер.

Під час розгляду справи встановлено, що похованням померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займався заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою КП «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради від 10.08.2025, договором-замовленням № 768 на організацію та проведення поховання від 07.08.2025 та накладною № б/н від 25.09.2025.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу . Крім того, за нормами ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У частинах першій, другій статті 74 СК України (у редакції, чинній станом на 01.01.2004) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю (постанова Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 388/1430/21).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин, про що зазначено у п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц зроблено висновок про те, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати в сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності в осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені в понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У заяві, що подана до суду, ОСОБА_1 вказав, що метою встановлення факту є можливість реалізації ним спадкових прав, при умові, що іншого порядку встановлення цього факту законом не визначено.

Таким чином, за результатами розгляду справи, на підставі встановлених обставин та досліджених доказів у їх сукупності, суд висновує про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період з 01.01.2004 по день смерті останньої. Ці обставини встановлені показаннями свідків та письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та переконливими. Так, встановлено, що вони протягом тривалого часу проживати однією сім`єю в одному житловому приміщенні, де зареєстроване їхнє місце проживання. У квартирі вони разом вели спільно побут, купували продукти харчування, мали спільний бюджет, вони здійснювали ремонт помешкання, придбавали різні речі, зокрема і побутову техніку. Крім того, вони разом відпочивали, мали спільних друзів і знайомих, з якими проводили певний час, вони піклувалися один одним, мали спільні інтереси. Також, судом встановлено, що з самого початку та до дня смерті ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 в іншому зареєстрованому шлюбі із іншими особами не перебували.

Суд зауважує на тому, що згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004.

До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Тож, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01.01.2004. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01.01.2004.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний по суті висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.11.2018 у справі № 643/5492/16-ц (провадження № 61-22340св18).

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень, які висвітлені ним безпосередньо в судовому засіданні 18.06.2026, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 315-316, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2004 по день смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 07.07.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька