Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 700/677/25
Провадження № 1-кп/700/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про надання доступу до медичного обстеження обвинуваченої, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 12023000000002002, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
20.07.2026 на адресу суду від захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання доступу до медичного обстеження обвинуваченої, оскільки остання має хронічні захворювання. На сьогодні у ОСОБА_8 повторне запалення нирок. Встановити точний діагноз без УЗД нирок та консультації нефролога неможливо. Лікування в межах СІЗО не допомагає.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_16 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_16 та думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Згідно зі ст. 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Відповідно до пункту 1 розділу 4 глави 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 №1769/5 ув`язнені і засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», за винятком обмежень, передбачених законодавством.
Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.
Стаття206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.
Враховуючи наведене, виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , та забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав обвинуваченої ОСОБА_8 на доступ до якісної медичної допомоги, а тому скарга щодо вжиття заходів, передбачених ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.
Так, Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах. До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях. Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.
За таких обставин, з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , вважаю за потрібне зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м.Києві та Київській області забезпечити негайний огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря нефролога у закладах охорони здоров`я поза межами Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м.Києві та Київській області забезпечити негайний огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря нефролога, вжити заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_8 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст.26,206,369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_16 про проведення медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м.Києві та Київській області забезпечити негайний огляд ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря нефролога, вжити заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у в м.Києві та Київській області для негайного виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про результати проведеного обстеження повідомити Лисянський районний суд Черкаської області та захисника ОСОБА_16 (03062, м.Київ, ву.Чистяківська, 2-А, оф.205 тел.: НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_17
Судове рішення № 138657318, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/677/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: