Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 700/677/25
Провадження № 1-кп/700/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про надання доступу до медичного обстеження обвинуваченої, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 12023000000002002, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
20.07.2026 на адресу суду від захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання доступу до медичного обстеження обвинуваченої, оскільки остання має хронічні захворювання. На сьогодні у ОСОБА_8 повторне запалення нирок. Встановити точний діагноз без УЗД нирок та консультації нефролога неможливо. Лікування в межах СІЗО не допомагає.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_16 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_16 та думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Згідно зі ст. 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Відповідно до пункту 1 розділу 4 глави 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 №1769/5 ув`язнені і засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», за винятком обмежень, передбачених законодавством.
Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.
Стаття206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.
Враховуючи наведене, виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , та забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав обвинуваченої ОСОБА_8 на доступ до якісної медичної допомоги, а тому скарга щодо вжиття заходів, передбачених ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.
Так, Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах. До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях. Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.
За таких обставин, з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , вважаю за потрібне зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м.Києві та Київській області забезпечити негайний огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря нефролога у закладах охорони здоров`я поза межами Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м.Києві та Київській області забезпечити негайний огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря нефролога, вжити заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_8 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст.26,206,369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_16 про проведення медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м.Києві та Київській області забезпечити негайний огляд ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря нефролога, вжити заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у в м.Києві та Київській області для негайного виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про результати проведеного обстеження повідомити Лисянський районний суд Черкаської області та захисника ОСОБА_16 (03062, м.Київ, ву.Чистяківська, 2-А, оф.205 тел.: НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_17
The court decision No. 138657318, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 700/677/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: