Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/13881/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"30" липня 2026 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11:00 год. 07 липня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1), про що повідомити учасників процесу.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження за положеннями, передбаченими Главою 6 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Однак заявник ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту батьківства зазначає заінтересовану особу рідну сестру померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , а не інших осіб на яких, при ухваленні рішення можуть вплинути їхні права та обов`язки. .
Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 294 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати обґрунтування залучення до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , рідної сестри померлого ОСОБА_3 , а не інших учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківствазалишити без руху.
Надати заявнику строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.
Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.
Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 30 липня 2026 року.
Суддя -
Судове рішення № 138657116, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13881/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: