Рішення № 138657022, 31.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1896/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Новий Колектор" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2189764 від 26 березня 2025 року у розмірі 68999,98 грн, а також понесених судових витрат в розмірі 2892,98 грн.

Позов обґрунтований тим, що 26.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір № 2189764 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 26.03.2025 року, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000 грн 00 коп., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

26.11.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "Новий Колектор" було укладено договір факторингу № 261125/1 від 26.11.2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило, а ТОВ "Новий Колектор" набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2189764 від 26.03.2025 року.

ТОВ "Новий Колектор" вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № 2135035 від 02.03.2025 року, у зв`язку з чим станом на 26.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 68999 грн 98 коп., з яких: 19999 грн 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 39000 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 10000 грн 00 коп. - штраф.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та дату розгляду справи, заяву про перенесення розгляду справи та розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 26.03.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір № 2189764 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 26.03.2025 року. Строк дії кредиту 350 днів.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст.639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Такі правові висновку викладені у постановах Верховного Суду України від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 23.03.2020 у справі №404/502/18.

Також, матеріалами справи встановлено, що 26.11.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "Новий Колектор" було укладено договір факторингу № 261125/1 від 26.11.2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило, а ТОВ "Новий Колектор" набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2189764 від 26.03.2025 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Новий Колектор" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідач за кредитним договором № 2189764 від 26.03.2025 року зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 68999 грн 98 коп., з яких: 19999 грн 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 39000 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 10000 грн 00 коп. - штраф.

Що стосується стягнення штрафних санкцій за кредитним договором № 2189764 від 26.03.2025 року, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану.

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено штрафні санкції за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 2189764 від 26.03.2025 року у розмірі 10000 грн.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховані до сплати штрафні санкції в розмірі 10000грн, від сплати якої відповідач звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд висновує про відсутність правових підстав для стягнення таких.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 58999(п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 98 коп., що відповідає визначеної кредитним договором загальної вартості кредиту для споживача.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2276 грн 54 коп. (58999 грн 98 коп. х 2662 грн 40 коп. / 68999 грн 98 коп.).

Щодо витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 230 грн 58 коп., суд зазначає таке.

Із позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2026 року, вбачається, що позивач ТОВ "Новий Колектор" зазначив такі витрати як додаткові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У зв`язку з цим вимога про стягнення витрат, пов`язаних із надсиланням копії позовної заяви з додатками, у розмірі 230 грн 58 коп. слід задоволити.

З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 2276 грн 54 коп. та витрат на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 230 грн 58 коп., що разом становить 2507 грн 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

в и р і ш ив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" заборгованість за договором № 2189764 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 26.03.2025 року у розмірі 58999(п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" судові витрати у загальному розмірі 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) грн 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, електронна адреса: Info@newcollector.com.ua.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя