Ухвала суду № 138656919, 30.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 645/406/26

Провадження № 6/545/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавська область у складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Коверди М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича перебуває виконавче провадження №66300539, відкрите підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №126266 від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») заборгованості. 11 грудня 2025 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №11-12/25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00506.006649003 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».З урахуванням викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 126266 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Ідея Банк».

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 справа передана за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 справа передана головуючому судді Цибізовій С.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2026 № 419, проведений повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Ухвалою від 10.07.2026 справа прийнята до провадження судді Ткачук О.В., у справі призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається переважно у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку.

Процесуальне правонаступництво регулюється ст. 55 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. перебуває виконавче провадження №66300539, відкрите підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №126266 від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.00506.006649003 від 21.04.2020 на загальну суму 102438,98 грн.

11.12.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу №11-12/25.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу, клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2договору факторингу, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в:реєстрі боржників для друку, що підписується сторонами в день укладання цього договору і передається на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників для друку; реєстрі боржників в електронному вигляді , що надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації) в день укладання цього Договору. Реєстр боржників в електронному вигляді передається за актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

Згідно з реєстром боржників №1 (Лот 13) від 11.12.2025, підписаним сторонами на виконання договору факторингу № 11-12/25 від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № С03.176.75948 від 27.09.2016, на загальну суму 28 543,59 грн. (а.с. 20 зворот- 21 зворот).

Будь-які докази на підтвердження факту переходу від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги саме за кредитним договором № R01.00506.006649003 від 21.04.2020 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведений факт переходу від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за договором № R01.00506.006649003 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 102438,98 грн., за яким виданий виконавчий напис № 126266, на примусове виконання якого відкрито виконавче провадження № 6630539.

Отже підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 6630539, відкритому на підставі виконавчого напису № 126266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.00506.006649003 від 21.04.2020, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткачук