Рішення № 138656771, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2026Справа № 554/7174/26 Провадження № 2/554/4011/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.11.2021 року.

Станом на 03.03.2026 року загальний розмір заборгованості становить 102 962,69 грн., з яких: 88 337,50 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; 14 625,19 грн. заборгованість за пенею. Також прохав стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови кредитного договору та ухиляється від повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток на електронну пошту та у додаток "Viber" доставлено 17.06.2026 року. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.11.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону в установлений строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином зобов`язання з погашення кредиту не виконував.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума заборгованості станом на 03.03.2026 року становить 102 962,69 грн, з яких тіло кредиту становить 88 337,50 грн., а пеня 14 625,19 грн.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення тіла кредиту в розмірі 88 337,50 грн. є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи випискою про рух коштів, розрахунком заборгованості та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 14 625,19 грн., суд зазначає наступне.

Розрахунок заборгованості, у тому числі пені, здійснювався включно до 03.03.2026 року. Проте, Законом України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» були внесені зміни до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань.

Всі штрафи та пені, нараховані за прострочення виконання зобов`язань за споживчими кредитами у період дії воєнного стану, підлягають списанню.

Оскільки позивачем було протиправно нараховано пеню у розмірі 14 625,19 грн. у період дії законодавчої заборони, після 24 лютого 2022 року, суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимоги на суму 102 962,69 грн., за які сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов задоволено частково на суму 88 337,50 грн., що становить 85,8% від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 2 284,35 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 88 337 (вісімдесят вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 50 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 14 625,19 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко