Ухвала суду № 138656639, 15.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2216/2026

Справа № 537/3837/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Пономаренко Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

у с т а н о в и в:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 49 кв.м., передану для експлуатації та обслуговування окремого прибудованого входу до квартири АДРЕСА_1 за договором оренди земельної ділянки від 01 грудня 2016 року у розмірі 4 721,26 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

06 липня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, з внесеними 13 липня 2026 року змінами, від ОСОБА_1 , що подана до Кременчуцької міської ради Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить: 1) Визнати недійсним договір оренди землі від 01 грудня 2016 року, укладений між нею, ОСОБА_1 , та Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області; 2) Скасувати рішення державного реєстратора про право оренди земельної ділянки площею 49 кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування окремого прибудованого входу до квартири АДРЕСА_1 ; 3) Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області передати земельну ділянку площею 49 кв.м., передану для експлуатації та обслуговування окремого прибудованого входу до квартири АДРЕСА_1 , в безоплатну власність ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву з внесеними змінами.

Представник позивача Пономаренко Н.О. в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви, зазначила, що відповідач подала зустрічну позовну заяву з пропуском строку, встановленого законодавством.

Відповідач ОСОБА_1 зазначила, що строк на подання зустрічної позовної заяви не пропущений, зустрічна позовна заява подана у визначений законом строк, з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому просила поновити зазначений строк, якщо суд дійде до висновку, що він пропущений.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами частини статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 15 червня 2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, про що виніс ухвалу.

У абзаці 7 резолютивної частини ухвали суду від 15 червня 2026 року зазначено, що відповідачу запропоновано надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У абзаці 12 резолютивної частини ухвали суду від 15 червня 2026 року роз`яснено, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: …. 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 15 червня 2026 року у справі №537/3837/26 доставлено до електронного кабінету відповідача Пономаренко Г.О. 23.06.2026 року.

Зустрічна позовна заява подана ОСОБА_1 до суду 06 липня 2026 року. Зміни до зустрічного позову подано 10.07.2026 року, тобто за 5 днів до судового засідання. Відповідач є інвалідом ІІ групи, тому звільняється від сплати судового збору.

Частиною 6 статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, судом встановлено, що зустрічний позов поданий ОСОБА_1 у строк, визначений пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України.

За частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви внесеними змінами, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, враховуючи, що справа відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 49, 193, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, до спільного розгляду з первісним позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив в строк, визначений ч.4 ст.179 ЦПК України.

Перейти до розгляду справи за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійним договору оренди та зобов`язати вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2026 року у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Направити копію ухвали суду учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.