Ухвала суду № 138656638, 13.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/619/2026

Справа № 537/2/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 9339787 від 16 вересня 2020 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з ОСОБА_1 , у розмірі 27 740,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 9 500,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18 240,00 грн.; а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24 березня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 та просив задовольнити позовну заяву.

23 червня 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у Банку станом на 16.09.2020 року; - інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9 500,00 грн. в період з 16.09.2020 року по 21.09.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»; - виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 16.09.2020 року по 21.09.2020 року.

Представник позивача Ушакевич М.П. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд установив, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Так, 16 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 9339787.

Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора О5E1a1200n, відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», з яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало договір на переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, 16 вересня 2020 року здійснено перерахування коштів на суму 9 000,00 грн. на картку НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_1 .

Однак із зазначеної в інформаційній довідці технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» номера картки НОМЕР_3 , на яку були перераховані кошти, неможливо встановити її власника, тобто ім`я на кого вона випускалася.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 16.09.2020 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9 500,00 грн. в період з 16.09.2020 року по 21.09.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 16.09.2020 року по 21.09.2020 року (навіть якщо рахунок належить іншим особам).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Мурашова Н.В.