Ухвала суду № 138656449, 30.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/485/26

Провадження № 2/529/514/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" №б/н від 15.06.2024 у розмірі 20032,95 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Ухвалою судді від 15.05.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.06.2026 о 10-00 год.

18.06.2026 розгляд справи відкладено на 30.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу не здійснювалося, оскільки судове засідання проводилося за відсутності осіб.

30.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача АТ "Універсал Банк" про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість, та про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову відсутні, заява представника позивача про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Позивач подав заяву про закриття провадження по справі 30.06.2026, тобто після початку розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, правові підстави для повернення позивачеві судового збору з Державного бюджету відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб