Ухвала суду № 138656397, 31.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13168/24

Провадження № 1-кп/524/197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №42024170000000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, в зв`язку з неможливістю прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який продовжено до теперішнього часу.

Враховуючи те, що потерпілий немає можливості прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука, також на території держави України з 24.02.2022 року оголошений воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією з боку рф, тому суд вважає за необхідне здійснити судове засідання призначене на 03.08.2026 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 03.08.2026 року о 13 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_2 із примішення Кременчуцького районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: м. Кременчук, вулиця Майора Борищака, буд. 31 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5