Ухвала суду № 138656354, 31.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1151/26

Провадження № 2/379/897/26

УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

31 липня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря- Гопкало О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито позовне провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребуватно у приватного нотаріуса Деруна Анатолія Андрійовича (вул. Гагаріна, буд. 24, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи №24/2023 відносно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Швеця Сергія Петровича (вул. Цимбала Сергія, буд. 48, сел. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009, видавник РВ ДВС Білоцерківського РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження 6632552.

01.07.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Таращанська міська рада свого представника до суду не направили. На адресу суду скерували клопотання про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради, та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

14.07.2026 від третьої особи приватного нотаріуса Швеця С.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того на вимогу ухвали суду від 25.06.2026 надано інформацію, що надати належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009 року не є можливим, в зв`язку з тим, що архів приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. з 2005 року по 2018 рік передано до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Третя особа приватний нотаріус Дерун А.А, в підготовче судове засідання не з`явився. На виконання вимог ухвали суду від 25.06.2026 направив до суду копію спадкової справи №24/2023.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає доцільним роз`яснити, що згідно ч. 3, 4ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи виникла необхідність викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі та з приводу витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009, видавник РВ ДВС Білоцерківського РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження 6632552.

У відповідності до п.2 п.3 п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд управі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, визнати її явку обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись п.2 п.3 п.4 ч.2 ст.43 ч.1 ст.128, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту до 27 серпня 2026 року на 11:00 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область), зал суду № 2 27.08.2026 року о 11год.00 хв. - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький