Ухвала суду № 138656338, 31.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/411/26

Провадження № 2/378/434/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

з участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП (08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33 офіс 40/3 Київської області, ЄДРПОУ 44280974) до ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 22.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74497167, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 18000,00 грн. строком на 30 днів, із процентною ставкою у розмірі 1.99 % в день.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість 34835,40 грн., зокрема: 18000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16835,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 р., за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором кредиту №74497167 до відповідача.

ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та уклали договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 р., за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором кредиту №74497167 до відповідача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі з підстав необгрунтованості заяви позивача про зупинення провадження у справі (а. с. 105).

В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 , додавши до заяви довідку про проходження військової служби видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2026 року (а. с. 103).

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2026 року, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а. с. 103).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко