Ухвала суду № 138656058, 21.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2049/26

Провадження № 2/369/9326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про передачу справи за належною територіальною підсудністю у цивільній справі № 369/2049/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про передачу справи за належною територіальною підсудністю.

В обґрунтування якого зазначив, що ч. 1 ст. 27 ЦК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 14 травня 2026 року № 2026/007809227, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 травня 1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Просили суд затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про передання справи за підсудністю, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 27 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч. 1ст. 27 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до копії паспорту наданої відповідачем ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до матеріалів позовної заяви, предмет спору становить вимога позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка утворилась у зв`язку із недотриманням умов договору.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суді Київської області та підлягає передачі на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись п. 1, 3 ст.31, ч. 6 ст. 27 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про передачу справи за належною територіальною підсудністю у цивільній справі № 369/2049/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА