Рішення № 138655293, 16.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6928/26

Категорія 12

2-о/295/162/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, про здобуття освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у Калужському фармацевтичному училищі, яка навчалася з 1983 року по 03.07.1985 за спеціальністю «Фармацевт» відповідно до диплому серії НОМЕР_2 від 03.07.1985, реєстраційний номер 7185 та додатком до диплома «Виписка із залікової відомості».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 03.02.2026 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком у зв`язку із досягненням 60-ти річчя та набутим страховим стажем не менше 33 роки у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 11.02.2026 рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області №063350041472 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що за наданими документами зараховано страховий стаж: 21 рік 4 місяці 15 днів. До страхового стажу не зараховано ряд поданих документів, у т.ч. період навчання згідно з дипломом НОМЕР_2 від 03.07.1985, оскільки некоректно зазначено рік початку навчання. При огляді диплому ОСОБА_1 виявила, що в ньому зазначено, що ОСОБА_2 у 198 р. поступила у Калужське фармацевтичне училище та 03.07.1985 закінчила повний курс за спеціальністю фармацевтична. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 03.07.1985 присвоєна кваліфікація фармацевт, місто Калуга, реєстраційний №7185. Тобто в дипломі відсутній рік початку навчання ОСОБА_1 у фармацевтичному училищі, хоча вона проходила навчання з 1983 року по 03.07.1985. 31.03.2026 ОСОБА_1 вдруге звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком та додала ряд документів, які вимагав Пенсійний фонд України для призначення пенсії. У тому числі вдруге надала: диплом НОМЕР_2 від 03.07.1985 із додатковою випискою до диплома «Виписка із залікової відомості», що підтверджує період її навчання. 07.04.2026 рішенням ГУ ПФУ в Луганській області №063350041472, відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з тим, що за наданими документами заявником зараховано страховий стаж: 31 рік 9 місяців 15 днів. До страхового стажу не зараховано ряд поданих документів, у т.ч. період навчання згідно з дипломом НОМЕР_2 від 03.07.1985, оскільки не зазначено період навчання (некоректно зазначено рік початку навчання). Заявник вказує, що помилка, виявлена у її документах, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання пенсії за віком, оскільки двох років не вистачає до загального страхового стажу у 33 роки для призначення пенсії. Іншими документами чи довідками вона не може підтвердити період свого навчання уКалужському фармацевтичному училищі, оскільки з рф відсутні дипломатичні чи поштові зав`язки.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, міститься клопотання про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, клопотання про виклик свідків задоволено та викликано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника ГУ ПФУ в Житомирській області Вергелеса І.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, у якій вказано, що проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує за умови доведеності її належними документами та в разі відсутності спору про право.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є подругою заявника, все життя проживали поряд. Свідку відомо, що ОСОБА_1 навчалась на фармацевта та працювала там, потім переїхала в Житомир. Останнім часом також працювала у аптеці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є подругою та кумою ОСОБА_1 , знайомі з дитинства, так як їхні батьки дружили. У 1972 році батьки свідка переїхали до Житомира, а вони залишились. Батьки спілкувались і надалі. У 1983 році ОСОБА_1 вступила до фармацевтичного училища у росії, вони постійно спілкувались. ОСОБА_1 постійно працювала фармацевтом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 25.06.1983 ОСОБА_5 видно атестат про середню освіту, з якого вбачається що вона у 1983 році закінчила повний курс Новочорторийської середньої школи, с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області (а.с. 21).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_2 , який виданий 03.07.1985, ОСОБА_5 у 198_ році вступила у Калужське фармацевтичне училище та у 1985 році закінчила повний курс вказаного училища за фармацевтичною спеціальністю. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 03.07.1985 ОСОБА_5 присвоєна кваліфікація фармацевт (а.с. 7).

03.07.1985 видано виписку із залікової відомості, яка є додатком до диплому НОМЕР_2 , у якій відображено вивчені за час навчання дисципліни та отримані оцінки, результати державних іспитів (а.с. 8).

01.10.1985 ОСОБА_5 була прийнята на посаду фармацевта в Невельську систему №93 після закінчення Калужського фармацевтичного училища, наказ №22 від 01.10.1985, що підтверджується даними копії трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 (а.с. 22-25).

21.11.1987 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 за змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». 05.12.1991 складено актовий запис про розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_8 після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 18, 19).

13.07.1993 ОСОБА_5 уклала шлюбу з ОСОБА_10 за змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 20).

03.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України із заяво про призначення пенсії за віком (а.с. 9-10).

Рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області №063350041472 від 11.02.2026 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії у зв`язку із тим, що за наданими документами зараховано страховий стаж: 21 рік 4 місяці 15 днів. До страхового стажу не зараховано, зокрема, період навчання згідно з дипломом НОМЕР_2 від 03.07.1985, оскільки некоректно зазначено рік початку навчання (а.с. 11-12).

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

16.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою, у якій просила звернутися у її інтересах до Міністерства закордонних справ України для звернення через дипломатичні установи на підтвердження навчання з 1983 року по 1985 року ОСОБА_5 у «Калужское фармацевтическое училище, Министерства Здравохранения РСФСР» правозаступник, якого є «Калужский базовый медецинский коледж» (а.с. 14).

Рішенням ГУ ПФУ в Луганській області №063350041472 від 07.04.2026 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки за наданими документами страховий стаж складає 31 рік 9 місяців 15 днів. За розглядом документів до страхового стажу не зараховано, зокрема, період навчання згідно з дипломом НОМЕР_4 від 03.07.1985, оскільки невизначено навчання (некоректно зазначено рік початку навчання) (а.с. 13).

Листом ГУ ПФУ в Житомирській області від 16.04.2026 ОСОБА_1 повідомлено, що за її зверненням, управлінням направлено запит до Міністерства закордонних справ України стосовно направлення запиту до рф щодо підтвердження періоду навчання з 1983 року по 1985 рік в Калужском фармацевтическом училище (мовою оригіналу) (а.с. 15).

Листом ГУ ПФУ в Житомирській області від 07.07.2026 ОСОБА_1 повідомлено, що на запит щодо підтвердження періоду навчання з 1983 року по 1985 рік в Калужском фармацевтическом училище (мовою оригіналу) Міністерством закордонних справ України надано відповідь, що через повномасштабну агресію рф проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та рф розірвано, функціонування закордонних дипломатичних установ України на території держави-агресора припинено. Представлення інтересів України в рф дипломатичним представництвом третьої держави не здійснюється. Враховуючи зазначене вище, запити у рамках постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2025 №562 не можуть бути надіслані до рф дипломатичними каналами.

Встановлення факту навчання ОСОБА_1 у Калужському фармацевтичному училищі у період з 1983 року по 03.07.1985 необхідне для реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком, таким чином, встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане створення умов для здійснення особистого майнового права.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить переконливого висновку, що у період з 1983 по 03.07.1985 ОСОБА_1 навчалася у Калужському фармацевтичному училищі, що вбачається із досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, атестату про середню освіту, диплому та додатку до нього, та підтверджено показами свідків. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт навчання ОСОБА_1 у Калужському фармацевтичному училищі у період з 1983 року по 03.07.1985.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) навчалася у Калужському фармацевтичному училищі у період з 1983 року по 03.07.1985.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 13559341).

Суддя Т.А. Воробйова