Рішення № 138655263, 29.07.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1104/25

Провадження № 2/273/337/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай ) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0148083 від 23 жовтня 1997 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне для неї майно. Заповіту ОСОБА_2 складено не було. Після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав, спадкова справа не відкривалася. Відповідно до закону єдиним спадкоємцем майна померлої був її син - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . До дня смерті померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. Єдиними спадкоємцями майна померлого, ОСОБА_3 , являється вона як його донька та її мати, дружина померлого. Будь-які інші спадкоємці відсутні. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона звернулася до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме - оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0148083 на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_2 було виписано та видано відповідний сертифікат серії ЖТ № 0148083, проте з невідомих для неї причин сертифікат було втрачено. Відповідне оголошення про втрату сертифіката було подано в засоби масової інформації.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.04.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначеного до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просив слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Баранівської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує про задоволення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно ( а.с.4).

Згідно з архівною довідкою від 20.04.2023 року №Ч-80 відповідно даних погосподарської книги №3 Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за 2001-2005 роки за адресою с. Кашперівка значиться головою домогосподарства ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з нею на день смерті були зареєстровані син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно ( а.с.12).

Згідно довідки старости Кашперівського старостинського округу від 21.04.2023 року №130 померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , , з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с.13).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О.Паламарчук від 30.08.2025 року №598/01-16 заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , а спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилася ( а.с.40).

Згідно матеріалів спадкової справи №267/2017 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , яка надійшла на запит суду, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_1 , а дружина ОСОБА_4 відмовилася у встановлений законом строк від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ( а.с. 41-46).

Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1713/35-25 від 29.05.2025 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією по КСП «Прогрес» с. Кашперівка відповідно до запису №376 від 25.03.1997 року зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0148083 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 17.06.2025 року №433/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.30) .

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 25.03.1997 року втрачено, у зв`язку з чим відповідне оголошення розміщено у газеті «Лесин край» від 09.04.2026 року № 15 (а.с.58).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилався і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Баранівської міської ради Звягельського району Житомирської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0148083 від 23 жовтня 1997 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.